谢谢大家推文补充
关于我觉得2-3y没补助不合理这件事
是因为这是逻辑性的不合理,而非"没补助"就不合理
2-3y是现行补助的断层
这段期间和2y以下or3y以上
爸妈要花的钱/时间都差不多
eg. 宝宝可能仍在原本的托婴中心 或还是一样的保姆 (无法进幼幼班)
爸妈还有家庭财务衔接的考量
所以我觉得"2-3y没补助"是逻辑上的不合理
换句话说
抽掉哪一年的补助大家会觉得比较合理呢？
或是为了家庭财务衔接顺利,
把学前补助均分给每一年, 或分阶段调升/调降比较好？
eg. 我支持0-3岁(幼幼班前)补助x元, 幼幼班-大班补助y元
x+y= 现行总学前补助金额
这样就比较没有逻辑不合理的问题
*育婴假也是类似情况
宝宝3岁内可请2年,加产假大概就是2年2-3个月,
但有些宝宝在等9月进幼幼班,
这半年多说长不长,说短不短
除非另一半能请育婴假cover这一段时期
否则就得拜托阿公阿嬷撑著顾,或是暂时性地请保姆
(但通常有点困难..
如果阿公阿嬷或保姆顾全天是选项, 可能就不请育婴假了)
我的本意不是要求增加补助
而是觉得这个政策断层很奇怪
育婴假则是亲戚朋友同事共同遇到的困难
希望政策能更贴近民众需求阿～
※ 引述《maroon (心爱的吸血鬼)》之铭言：
: ※ 引述《mandy5533 (梅妃特)》之铭言：
: : 不知道是否有宝宝9月后满2岁
: : 必须要继续读托婴无法读幼儿园的？
: : 我现在满头问号
: : 8月的新规定都是上路“托儿所”
: : 那这样 必须在托婴缓冲的宝宝
: : 补助是怎么补助的？
: : 像我小孩是读准公共化托婴
: : 满2岁没有6000
: : 是否就只剩台北市的2500了？
: : 托婴也说还在确认补助问题
: : 感觉好乱啊...
: 手机回文
: 我家是2y8m双宝，台北市
: 没错，2-3岁是空窗期，这段期间只有2500/月
: 原本的托婴补助到2岁生日隔天停止
: 这件事颇不合理，但算是目前法规的漏洞
: 2岁以前是社会局
: 到幼稚园后（也就是包括幼幼班）是教育局
: 补助算是不同系统
: 因为幼稚园是学期制
: 像我家11月生日，就要等到2y9m才能进幼幼班
: 托婴中心可以让我们待到进幼幼班前
: 但2岁后的9个月，补助就是没有
: 我曾打电话去反应2-3岁没人管的事
: 但社会局和教育局都双手一摊，说规定就是这样
: 囧
: 以上是小小的个人经验
: 请各位先进再补充。