这不是政治文...
只是感叹几个政治人物都搞不懂我们爸妈的困境...
这几天坐月子顺便看总统候选人政见发表
总觉得育儿政策怎么都在讲钱？
我们需要的是值得信赖的托育，
尤其是无后援的家庭...
小孩生病不能进托育中心，又不能请假时，谁能给支援？
公共托育中心是目前比较可以信赖，费用也可以负担的，但ㄧ来设置率过低，经常抽不到
！二来托育时间只到6点，即使家长愿意承受在公司黑掉，愿意接受较低的年终奖金与没
有升迁机会，6点甚至6点半，也经常是一般公司允许的下班时间，我不知道有多少人因此
放弃公托。且六点下班赶六点半前接，公托又是户籍制，也就意味着公司得在公托附近才
来得及，这也让父或母失去选择工作的自由。
且超过时间，公托老师因为上班体制因素也没办法陪小孩玩，变成小孩孤零零
等家长也很可怜。
还有不断出现的虐婴新闻，还有之前小灯泡事件，大家也还记忆尤新。
我们需要的是令人安心的托育制度，
还有可以配合双薪家庭工作时间的弹性托育系统（可能要有两班制的老师配套，我们也不
希望托育的老师过劳，对老师对孩子都不好）。
也期待政府对社会贫富差距问题能有所关切，
增加对高风险家庭的辅助。
一年给个几万根本只能解决一部分人的基本问题，虽说不无小补，但无法解决最重要的问
题啊。有些事情就是只有国家能用国家力量带头做，才是最经济最有效的。
直接给钱，假设一个月一万五，这对我找到值得信赖的保母并没有帮助。假设我好不容易
抽中公托，但临时得加班，一万五我也找不到信任且可以帮我临时照顾小孩的人或机构啊
？
政府直接给父母钱，其实是很不负责任的作法。就是一副：我给你补助了，剩下你爱生小
孩的自己想办法的态度：（
但一个人一万五的预算，转成由政府有组织的计画、规范、设置，发挥的综效一定远大于
这一万五。
不懂怎么到最后重点都被转到预算上去了？
几个号称社会菁英在上面争议，却没一个人真正吵到重点。
很失望捏...

要不要轮3班制?

少子化根本是假议题，生小孩本来就是自己的责任，没那个本事养就不要生，人民期望政府养育，政治人物在那边乱喊骗选票，两者都很糟糕

钱还不是大家缴的税？难不成钱从天上掉下来吗？还是他鸿海和子公司们要出钱？讲这种唬烂话都不用负责的

还有托育制度做得再好还是有父母不满意啊，就算延长到七点，还是有人抱怨怎不延长到八点？生小孩本来就要有某些牺牲，不是政府要帮你包好包满老板的惯思维就是帮你把小孩顾好顾满，24小时托育，双薪家庭可正常轮班，公托以后就这样设置好了，免得被人一直嘴谁最怕少子化？根本就是大老板资本家，他们怕以后没奴工，少子化就是趋势，中底层的我们根本不需要踏入他们的圈套，一直烦恼少子化？生养小孩是我们欸，他们是享受人力产出，帮他们创造更多的财富

别傻了，骗选票而已

郭的证件是说公幼普及+提高老师薪资+招考流浪教师成为正职，感觉你提出的问题都有解啊！虽然不知道会不会做到啦，但至少不是只说补助钱而已另外税的部分郭是说征富人税，征的是百万富豪的钱XD*政见

至少比在那边只会操作意识形态的空心菜好多了，补贴无感，缴税有感不得不说空心菜很会选举，做烂三年再演一年就可以继续得到支持选举前一年疯狂撒币，租屋补助试办一年，刚好一年后选举结束就结束试办，真德政

骗选票的，他先让鸿海员工四点下班再说吧

政府养可以阿,但羊毛出在羊身上,政府的钱哪里来的还不是父母纳税来的..说什么疯话台湾社会人口高龄化,政府太多钱是拿去养越来越长寿的老人了..到底还能有多少剩下来给小孩??很多高龄化的国家都有相同情形,就拿隔壁国家的日本来说,其实日本薪资水平也是一直没有提升,但税倒是增了不少,消费税从5%增到8%,然后又要增为10%;都会区生活大不便,但托婴制度甚至比台湾更严重,排不进保育园的待机儿童情况非常严重;好啦,说好把消费税增到10%要拿来改善育儿环境,结果现在更好笑的是要准备把只要孕妇去看诊就要比一般人多收费的制度...没有孕妇哪来的小孩?很好笑的改善育儿环境政策台湾人口老年化,感觉之后走向也差不多..政府的钱不会从天上掉下来的

骨架没200不退休，结果?

我觉得他还是去当他的商业人就好,那个拿自己的钱出来养,私库给国库的讲法听听就好

少子化的确是不结婚造成的，才不是有结婚的不生，大家顶多生两个，是能多生到哪里去？一直在生育或托育政策上解决少子化，方向是错的,让未婚人口降低才是对的我的同学已经结婚的都有生小孩，但是还没结婚的就有3分之一，少子化是这么来的，

我觉得地区也有关系，我老公台北人，表兄弟姐妹11个，他的奶奶92岁才有曾孙，高中同学则是只有3个结婚有小孩的。

我的大学朋友们(比较熟的)结婚的极少数 加我好像就3个?生小孩的只有我 其他人甚至连对象都没考虑要找的样子...