看了推文跟原作者联络
她说哥哥是有得到肠病毒，弟弟在哥哥发病隔离的时候去阿嬷家住。
认为托婴中心应该要事先告知，若告知她弟弟需要隔离，她一定会带回，
她也是有宝宝的人，不会想要害其他小朋友生病
我在猜托婴中心可能觉得，
弟弟应该要隔离是常识(也的确是)，既然妈妈还是送来托婴中心，就是因为太忙，
表示她愿意让我们以隔离的方式照顾宝宝
不过这种隔离方式如果能让家长事先知道，应该会比较好吧...
大家记得跟肠病毒患者接触过的小朋友都要自主隔离啊...
家长的常识越丰富越能保护宝宝喔！
=======================
经同意转贴至此
https://www.facebook.com/kim.lin.5099
我们与托婴中心的距离
经过70多天的等待
社会局的调查和1999市政信箱的申诉结果出来了
调查结果如同预期，限期改善、提改善报告。
申诉结果也不意外，不论提出任何疑问，都是得到一个没有答案的官方回复。
所以我只能在这里告诉我的朋友，我在乎的人
如果有小孩已在托婴中心或是未来要去托婴中心的
请注意以下几点
1. 蓄意把没有发烧、没有病兆的健康孩子以“怀疑肠病毒潜伏期”“保护其他小孩”的
名义进行隔离处置，不用通知家长，6-7个小时内孩子不间断地哭喊躁动、没有给水喝、
没有安抚，中间仅有一次喂奶、换尿布。这是可以的。
2. 13个月大的baby是可以单独一人被关在隔离室内，窗外大人晃过、进来开灯、洗手都
算是对孩子有照顾。这是可以的。
3. 孩子不断在游戏床内努力爬出来、跌倒、生气跺脚、哭累了倒在一堆毯子中、醒来再
持续哭闹，那是你小孩脾气的问题，他就是无法自己一个人待着，妈妈你也知道。这理由
是可以的。
4. 因为是透明玻璃窗，所以就算将孩子独留在里面，还是有受到外面老师的即时照顾的
。即使当天监视画面有数次小孩倒下后，并无任何托婴中心人员立刻进到隔离室内查看，
孩子是累倒睡着？没有吐奶呛到？没有呕吐？没有昏厥？没有被棉被毯子遮住口鼻？所谓
的即时照顾是不需要有人在小孩有异样时立刻进去确认小孩状况，是等到小孩自己爬起来
后继续挣脱大哭就知道孩子没事。这样的‘即时照顾’，是可以的。
5. 老师午休整整1hr玻璃窗外无人经过，托婴中心说那是为了符合劳基法，老师们需要休
息足1hr，不然我们会被告，所以只有那1hr小孩是没人看顾的。这是可以的。
6. 家暴防治中心说孩子没有长期被园所打、没有外伤，后续交由社会局处理，结束。所
以，这只是一天的监禁，回家后孩子长期的躁动情绪反应、夜里的惊醒哭闹，家长们得自
己承担，园所内每个托育人员都没有失职、不须通报有孩子受虐，因为“只有一天”的虐
待及妨害身心健康不算，因为验不到伤，因为baby无法用话语表达、无法做精神鉴定，不
受理开案。这是可以的。
7. 园长说不知道家长要监视画面做什么，我说为了保护孩子要保留证据，园长依旧在社
会局面前断然拒绝提供给家长。这是可以的。
8. 即使当日监视影片被保留在社会局内，调查人员说他们是一分一秒看完这6-7小时，但
因为监视画面没有声音，无法仅从动作确认孩子是否在哭，即使孩子6-7hr内不断跺脚、
在游戏床内来回不安的走着、站起跌倒再站起跌倒，脸部表情、嘴型就是在哭喊，社会局
还是无法判断。这理由是可以的。
9. 园长说我有权隔离你的小孩不用知会家长，你们把小孩送来就是因为没办法照顾，我
们没有通知你，是体谅家长忙。在社会局门口说，妈妈那我让你关好了。原来一个分不清
楚关大人和关小孩罪不同的园长、觉得关一个知道为何会被关的大人和关一个不懂自己为
何被关了一整天的baby这两者的伤害程度是一样的园长，这种准公托园长的托育观念及态
度，是可以的。
10. 当天宝宝生活记录，健康、睡眠情况安稳、大便沾到裤子有换干净的。健康却被隔离
，哭闹被当成安稳，一整天只换一次尿布，所以大便沾到裤子，这就是那天要和家长交流
的话。这样伪造纪录是可以的。
11. 即使托婴中心和社会局的准公托费用申请契约中明文规定‘乙方（托婴中心）受托幼
儿停托、转托或连续请假超过15日以上，应主动与家长共同向甲方（社会局）完成异动通
报’，但托婴中心仍可在未告知家长下，便可擅自单方向社会局提出停托申请，社会局也
核准了。我们却傻傻以为要遵守合约精神，要先跟托婴中心解除保母合约才可改去申请育
儿津贴，殊不知当初保母合约一式三份，托婴中心、社会局、家长各一份，其实只要其中
两个说了算，第三方请自己去刷存摺本子才会知道发生了什么事。原来托婴补助早被取消
了。这段日子所损失的申请育儿津贴权益，是我们自己要傻傻守法的结果，请自己承担。
所谓的准公托是指既不用遵守肠病毒SOP也不用遵守与社会局签约法条的，这些都是可以
的。
以上，我只能想到这样多了。
当初因为朋友的一句话“你的孩子不会是第一个，也不会是最后一个”。
开始了调监视画面及后续的过程。
无力感是最大心得。
请大家好好保护自己的孩子。
因为很多事情，我们觉得不可以的，其实是可。以。的。
对了，提醒大家，虽然汽车也有很多透明窗，但把小孩独留在汽车内是不可以的，只有在
托婴中心可以，记住了。这个答案是我验证过的，我问了社会局，他们说因为空间不同，
汽车的空间比较小，隔离室比较大。即使他们无法回答我为何在他们的标准里隔离室里的
游戏床比汽车大、也无法告诉我有哪个法条明确规定了独留的空间大小，但在托婴中心确
实是可以的。或者是评判的标准是血缘关系？所以家长不能将自己亲生的小孩独留在某处
，而托婴中心将不是自己亲生的小孩独留在某处是可以的。
另外，3月立法通过的托婴中心强制装监视器法案，不是保护我们的小孩，是保护园所的
。因为，监视画面看到小孩被关在‘有透明玻璃窗’的房间里，这是让社会局确认这不是
无对外窗的密闭空间，所以在调查上，对于“独留”这部分是有疑虑的。还有，他们会指
著窗外人影晃过去时跟你说，妈妈，你看，这时候是有老师经过，他们有在顾小孩。
原来我们的托育人员已经进化到可以用眼神照顾您的小孩，用眼神就可以对小孩尽到抚育
的功能。
这就是我们的托婴中心，很进步吧。
＃请别让孩子成为法律背后的沈重推手
＃但愿未来每一天不再有孩子因为隔离处置被滥用而受伤害