https://www.facebook.com/358609234752136/posts/373694456576947/
去年的今天，儿子在我的胸怀中边睡边微笑着
今天是母亲节，只能看着他的照片流泪
曾经身为人母的我有卑微的心愿
#祈求所有台湾人民
请多多关心这个社会
生小孩前，对于虐婴相关事件没有太多感触。
生小孩后，这类的新闻我选择性地跳过，因为太难过了。
心底的深处更是觉得这都是单一个案，不会发生在我的身上，但偏偏就是发生了
不论原因为何，我想我必须要为我曾经的冷漠负责。
#祈求台湾政府
请让为了经济奔波的父母们，能免于担心受怕。
孩子不应该遭受到任何不当的对待。
5/10刚三读通过的儿虐加重刑责修法姑且不论是否有效果，
刑法只是结果发生后的法律手段，事前的预防以及改善更为重要，
政府不该头痛医头脚痛医脚。
儿童不当对待不是仅发生在两岁以下 ( 主管机关 #卫福部)，
两岁以上的教育机构也屡屡传出各种违法情事，
主管机关 #教育部 是否也应该联合卫福部一起找到根本原因并且改善?
儿少法3/29三读通过新版，但是为何没有任何一个条款处置负责人?
为何只有保姆(最多机构)受罚?
为何儿少法中托育机构的违法事项无法让一般民众查询? 请问政府在替谁盖遮羞布?
以上周新竹“玉儿托婴中心”超收的案例来说，
此机构共超收39位儿童，一位保姆要照顾八位婴儿。
一位月收费2万元，不算合法收托的部分，#光是不法超收一个月收入78万，
#一年900万。#新竹市社会处对此机构裁罚仅共计39万。
但此机构2013年网络上就有文章指出习惯性恶意超收。
新竹市社会处的处罚是否符合比例原则? 当然不符合。但儿少法就是轻轻放下。
为何新版儿少法处置上限仅有对于机构本体而且上限只有60万?
为何负责人不用负责?
是否代表就算因舆论被迫关闭了，负责人甚至人头都不用找就可以重新开业，
请问这样对吗?
超收的孩子代表他们可能没有保险。万一出事了，请问谁要负责?
是默许此行为的新竹市社会处、主管机关卫福部、
还是努力赚钱让小孩送到以为很好的托育机构的家长?
试问政府，若是如此轻轻放下是否等同间接鼓励业者持续违法?
#请问劳动部，保姆的劳动条件是否必须改善? 薪水是否过低?
11个小时的工时是否过长? 法定一位保姆照护五位小孩是否远远超过身心负荷?
是否除了照护小孩外雇主要求太多行政事项?
若是保姆的劳动条件如此严苛，如何期待每位保姆有爱心跟耐心照顾我们的小孩?
相信有更多的托育业者仍然记得他们的初衷，
这些保有初心的业者政府是否该大力鼓励并且提供更多资源?
#请问行政院，除了提出“少子化是国安危机”口号以外，能为我们的孩子做得更多吗?
※ 引述《avenc (勇协)》之铭言：
: http://bit.ly/2Hbtjwe
: 读者爆料7件不当对待案件如下：
: 个案A，廖老师闷住幼儿约19分钟后，又过约49分钟无人理会，直到厨工发现。并且死亡。
: 个案B，苏老师用手压孩子后颈推进婴儿床下，关5分钟后再拉他左脚出来，并再喂食时将小孩双手绑住。幼儿不会坐向前撞到头13分钟无人理会，直到幼儿睡着。
: 个案C，苏老师将幼儿推进婴儿床下睡，直到孩子自己爬出，期间无任何老师查看。苏老师还用脚推孩子。
: 个案D，苏老师单手拉幼儿手臂拖行，苏老师将防踢踢被盖住孩子头部，并用手脚固定不让其扭动。廖老师用毛巾把幼儿头部盖住压住入睡，幼儿脚不断挣扎，苏老师明显知悉；苏老师打幼儿的头，幼儿疑似哭泣。苏老师用力将幼幼儿头压下并趴在幼儿身上压制，幼儿边哭边爬，苏老师用力将幼儿往后推，幼儿大哭。
: 个案E：翁老师粗鲁将幼儿放到软垫上，粗暴将另一幼儿头压到地上。
: 个案F：幼儿趴着，翁老师压制幼儿入睡30秒，幼儿不断挣扎。翁老师粗鲁将幼儿放在软垫上，粗暴推另一幼儿头到地上。因幼儿不睡，黄老师一直按下幼儿头约18次，最后几次很大力，徐主任在旁目睹。
: 个案G：孩子还在软垫上，徐主任直接将软垫拉走，导致孩子滚落地面。（郭美瑜／台北报导）
: