挑战翻译一下
※ 引述《ja33 (Elly)》之铭言：
: 我当初抱怨是看到托育补助这么多，
: 连老公都问我：那...要不要送托育？囧
这句应该大家都还看得懂吧
: 可是我自己是认为托育本来就是：
: “生养小孩的花费选项”之一啊？
翻译：托育是花费之一，要生小孩的人生之前就应该要考虑好托婴费用
（延伸阅读请参考原PO在同系列文章的推文，原PO的想法是托育的费用跟一般婴幼儿用品
支出都是养小孩必要的开支，如果政府要补助托育的话为什么不能补助买婴儿车之类的）
: 自己的小孩自己带有趣又比较亲，
: 不适合带小孩的人就托育囉～
这边应该是说明原PO自己的想法，原PO选择自己带是因为“有趣又比较亲”
但这里的“不适合”不知道如何解读
: 不然怎么有人单薪又托育呢？（歪头
: （因为有钱啊～被揍飞...！XD”
原PO的意思应该是不是每个送托育的家庭都是因为经济上需要双薪来支持，也有单薪家庭
因为不想自己带孩子所以送托
（译者心得：但如果是就讨论这个托育补助方案的话，能这样的家庭应该比较有可能落在
20%被排富的区间，应该排除在托育补助讨论范围里面）
: 但我觉得政府对托育“特别补助”，
: 不就是在鼓励托育吗...？
原PO认为补助托育会增加家长把选择托育的意愿
: 所以说...
: 政府到底是来“增加福祉”，
: 让想带小孩的人放心去带自己的小孩，
原PO认为以“增加福祉”（我想她应该是要说社会福利）的角度来看
自己带小孩也应该被包含在福利发放范围内
: 还是“赚很多税去做事情”呢？
原PO认为这个托育补助是政府拿来增加税收的方式而不是“增加福祉”
（前一篇推文有妈妈们推了很有见地的分析，其实这个政策对于刺激保母就业的成效有限
，因为设立了保母薪资的天花板，我个人觉得分析的很有道理，所以政府“大赚税收”应
该是不太可能发生的事情）
: 啊...做的事情不能是养国家未来的主人翁吗？
原PO认为“增加税收”就是为了来做更多的事情，但原PO质疑的是为什么增加税收不能拿
来养国家未来的主人翁，也就是给有小孩的家庭更多补助
: 还是主人翁不能养但是可以养老人这样？
: （超高龄化社会啊现在..
原PO认为政府会把税收增加的部分拿去补助老人相关福利
: （是说...啊是有在做事吗？XD”）
但同时也质疑老人福利的政策没有在做
: 然后有些人说单薪养不起小孩，
: 对啦...当钱变成生养小孩最重要的原因时，
: 大家就会考虑双薪去养小孩。
这边原PO认为只生一个时，大部分家庭会选择双薪
: 啊可是结果生了第二胎第三胎之后，
: 双薪不划算了！
: 只好自己带小孩这样...Orz
但生了超过两个以上的时候，双薪无法支持两三倍的托育费用，往往会有一位父母选择回
归家庭
: 啊...现在政府托育补助变多了耶！
: 还是双薪好了....?!
这边回到最前面原PO认为托育补助会增加父母把子女送托的意愿
所以原PO认为此政策会让上述的单薪家庭重新投入职场选择成为双薪家庭
: 然后...OMG怀孕了？！
: 第四胎来了？单...薪？
但如果恢复双薪生活以后发现怀了第四胎，那是不是又要回去单薪一人回家带小孩的生活
（译者认为这里太展开了，先不讨论现在生三个孩子的家庭百分比，这个政策会不会持续
到足够大家有时间做出第四个小孩都是个问题了，而且如果生到第四胎第一胎通常已经接
近上小学的年纪了）
: 不觉得一开始多补助生小孩就好吗？
: 生越多补助愈多才能刺激生育率吧！
原PO认为应该照小孩人头数补助而不是因为托育选择不同而有不同的补助
: 毕竟台湾人口越来越少了...
: 人口老化啊！！！
: （是说我以为生育补助是为了生育率而不是为了生产力和税收呢！= =？）
原PO回到之前的质疑，这个托育补助到底是为了提升生育率还是增加GDP跟税收
: 然后...纯粹个人抱怨啊...
: （自己带+双薪+没有保母补助觉得为何给别人带更多钱的妈妈路过...=
这边我也很好奇为什么你们可以自己带加双薪有请原PO开示
我的心得，妈呀这真的是认真就输了，但我现在待产闲得没事
先说我根本不在台湾所以这个托育政策
与我无关，我纯粹吃饱撑著发废文XD
我觉得这跟我们在美国蛮像的，因为我们身边也是很多没有小孩的朋友
常常酸我们说我们有小孩的人都省超多税，他们没有小孩什么都不能节税
我表面上都笑笑不说什么但是心里的OS是“你知道我们少缴的税付三个月的托婴都不够好
吗”
但这种事情说真的也没什么好争论的
小孩是自己要生的只能摸摸鼻子撑下去
钱哪有人在嫌少的，不管是税啊社会福利补助都一样
我想说的是，双薪家庭扣除托婴费用后的可支配所得不必然比单薪家庭来的高
这个政策又有排富条款，所以应该比较适合解读成减轻经济上已经很吃紧的家庭在托育上
的负担
至于原PO一直假定的“因为有补助增加父母送托的意愿以致双薪家庭增加，政府大赚税收
”我觉得发生的机会不大啦
第一，就像很多人分享的保母根本不愿意签，所以对大部分家长而言领到的补助没有大幅
增加
第二，从供给层面看来，这个政策没有办法让现在不在保母托育行业的人口愿意出来从事
托育行业，如果供给没有大幅增加，家长就算为了想拿补助而决定回来上班还是找不到地
方送托啊
第三，目前我听到单薪家庭自己带小孩的原因多半是1）经济上还过得去想陪小孩成长 2
）出去工作的话薪水比保母还低 3）工作时间非常态工时，难找到保母，其中第一跟第三
都不太会受这个托育政策影响，唯一会有影响的是第二种，但对于一般家庭而言，因为了
这几千块要去承受双薪家庭的忙碌跟压力，我想机会也没有那么大，如果最后只有多几千
块的话我想还是会有家庭选择继续单薪免得累死自己
所以原PO放一百个心吧，政府大赚税收的机会不太大，也不会有大批家庭因为这个补助放
弃自己带小孩的机会改选择双薪模式的
总之我觉得养小孩没有不花钱不辛苦的，每个家庭都有困难的地方，如果能每个宝宝都发
钱的话当然最公平，但无法每个宝宝都发的话总是会有顾此失彼的地方吧，爸爸妈妈们都
辛苦了，我们一起加油！
: ※ 引述《ja33 (Elly)》之铭言：
: : 更）有答案了，谢谢z大。
: : 结论是北市会补贴2000元，共4500元不变。
: : （其他县市可能要自己查一下唷）
: : ———————————————————-
: : （以下原文）
: : https://i.imgur.com/gv9SMdP.jpg
: : 刚刚看到这张表格做的很详细，
: : 但是因为这张表没有写条件之类的，
: : 所以又再查了一下资料发现了这个网站
: : https://blog.bananny.co/2018/05/17/childcare-subsidy-2018-4/?utm_source=fb
_p
: ag
: : e&utm_medium=post&utm_campaign=blog&utm_content=post_06282018
: : 上面写到爷奶照顾是领“育儿津贴”2500元，旧制是叫“托育补助”2000元。
: : 想请问一下有没有人知道，所以如果是原本领爷奶的“托育补助2000”+北市的“育
儿
: 津
: : 贴2500”= 4500/月，是不是现在改成“育儿津贴”所以就不能领爷奶照顾的补助了
？
: : （以下是抱怨，不喜可跳过...）
: : ————————————————————-
: : 每次看到育儿补助政策都已经不抱任何期待了，对于自己带小孩一点都没帮助。整个
政
: 府
: : 到底是为什么要鼓励把自己的小孩交给别人带啊？一整个很荒谬！
: : 给别人带补助>爷奶带的补助
: : 给爷奶带补助>自己带的补助
: : 自己没工作带小孩已经是赚钱最少的选项了，补助却最少！所以这整个社会为了省钱
、
: 赚
: : 更多钱、增加生产力，所有的小孩都不是自己爸妈带大的！真的是荒谬到我不知道该
说
: 什
: : 么...Orz