总归一句话政府就是要把就业人口逼出来多收钱。
有人问说政府这么多政策为什么就是没有鼓励在家带小孩，你可能觉得自己的亲职体验
很重要。可是对于政府来说你的小孩跟隔壁王五丁六小孩没有什么不同。自己在家带小
孩?bravo!所以我说那个税金呢?把你逼出来工作赚钱让保母带孩子或送托，一下就多两
个以上的就业人口可以收税是不是hen棒呢!
加上推出这种食之无味的补助政策，用点蝇头小利就想要私托跟保母乖乖去送头接受政
府指导。为了多拿那几千块，搞得带孩子不只要应付父母还得要应付政府，吃力不讨好
事情谁要做?
只能说政府算盘打得太响了，明明就可利用少子化空出的教室来设立公托还可顺便利用
学校行政资源，不用全部从零开始。但这样就没办法藏富于民了，所以最好是用一点政
策补助就把保母、私托一网打尽。通通来登记到时要收税一个都不要想跑。设立托育人
员薪资地板就更有趣了，各行业基本薪资都没调整怎么政府就觉得托育人员特别辛劳要
有薪资地板，不就是希望垫高托婴中心成本逼他去找钱、找人多课点营所税，最好也把
托育人员也逼到课税门槛，再鼓励家长把小孩送托，小孩生病有问题、奥客家长让你去
烦恼，我政府只要下下指导棋就能收钱、多聘公务员，父母去上班又创造好几个托育就
业机会，一鱼多吃不是很棒吗??
面对少子化问题政府想出这政策时时也是机关算尽了。懒一点的话发发妇婴用品券让你
自己去奶尿店换东西就好。想把钱花在刀口上就是要弄出这样的政策来，有没效不知道
，失败了也不会倒亏一大把。反正我就是把补助摆出来，家长、托育人员为了那点钱自
己去互相为难就好。
然而即便打造再好的托育环境，新婚夫妇也不会想贸然生小孩。
除了客户的嘴叼了(整体智识的提高，生儿育女更有主见)，到了一间餐厅面对环境简陋
失修脏乱(大环境不佳高工时低待遇家庭结构转变)，老板(政府)却跟你挂保证拉肚子他
有祖传祕方绝对让你药到病除(孩子出生后的托育政策)，正常人都会考虑一下自己的体
质再决定吧，但你会说是老板的祖传秘方让你有下定决心吗?也许吧。
小本经营。装潢打掉太贵，买点肠胃药备在店里。老板对客人也算仁尽义至了。