探讨这种地图砲的问题时,我们应该先扪心自问: 你认为社会上有没有阶级?
如果你有钱, 你会不会让小孩一路唸私校? 我说的私校不是升学为主的那种私校喔,
是有健全活动, 有全能教育, 有寒暑假出国, 师生比合理的私校
如果你有钱, 你会想住在大安区/天母区, 还是三重芦洲? 你会想住在台北, 还是云林台西?
如果你有钱, 你会想买整栋都是八大的社区, 还是社区都是老师公务员教授医生的社区?
如果你有钱, 你会想买台制安全气囊被阉割的toyota, 还是号称瑞典战车的volvo...??
不管你愿不愿意承认, 或是心理舒不舒服, 所有的研究就是告诉你有钱人活得比较久, 健康状况良好,
而有钱人的小孩教育程度都比较高, 未来社会成就也会比较高,
所谓富不过三代只是骗人, 现在多数的有钱人早就不是暴发户, 有钱人比你更重视教育,
有更多的资源可以投入子女教育....穷苦人家双薪高工时工作都很难维持生计了, 遑论陪伴小孩,
经济状况良好的家庭, 妈妈可以不用工作, 陪伴子女, 自做三餐点心, 注意营养健康..
当然不能二分, 每个族群都会有特例, 但现实大部分的统计数据就是告诉你这样,
你只能接受, 或是期望阶级流动, 而教育在过去就是最好的阶级流动方式,
但现在有越来越困难的趋势......................
回到最初原PO问题, 我觉得很多人用台北公幼很棒来攻击原PO实在有失逻辑...
今天你能够挤到台北, 财产/房产本身就做了筛检, 这样的比较一点都不客观,
因为台北的公幼就已经"事先"做了阶级筛选 - 爸妈有本事留在台北;
要不要去看看桃园的公幼? 三重的公幼?
当然你可以说家庭功能最重要, 学校环境不管怎样, 父母的教育才是重点,
我觉得这是干话....
家庭教育当然重要, 但是良好的学校教育可以做完美的辅助,
扣除掉睡觉时间, 小孩只要上学, 学校生活的时间就会比跟父母相处还要长,
你说学校影响不大? 别骗啦...多少父母都在烦恼,怎么以前家里没这些行为的,
到学校就学了一堆奇怪的言语/行为回家...
幼稚园当然小孩不会坏到哪里去, 但国中, 高中呢?
当整间教室的学生, 女生晚上都在兼差, 男生都在当少爷, 你小孩说要升学....
你觉得这样的环境, 可以用家庭的"爱"来解决吗? 这不是干话是什么?!
早早转学比较快啦.....
但你会说, 学校就是小社会的缩影阿, 出社会都会遇到,
要提早适应, 你要教小孩适应三教九流阿...
这又是干话了....
你在路上遇到8+9, 你会避开, 还是过去攀谈称兄道弟?
如果妳会避开, 你怎么不去适应这三教九流? 然后却告诉你小孩要适应小社会?
扪心自问, 你们现在身边的朋友, 是不是多半跟自身状况类似, 也就是同温层,
所以人在出社会, 自然就会避掉跟自己不合的交友对象,
比自己层次差太多的, 话不投机; 太高层的, 格格不入高攀不起, 也避掉,
人就是这样..
小孩没得选也不会选择, 小孩的求学环境就是靠父母帮忙选择,
如果这不重要, 干嘛一堆人都挤好学区, 好学校, 出国申请名校.....
公幼私幼哪个好, 这无法地图砲划分,
但请跳出台北, 你会发现, 越来越多人会因为环境的关系, 选择私幼私小私中一路上去,
你会觉得没必要, 那只是因为你没有钱...
很残酷也很现实, 我也没有钱, 但我认清这现实, 哈哈,
台湾的教育环境会越来越像美国, 公立学校的状况会越来越糟.....