※ 引述《wchien2 (星星妈)》之铭言：
: 刚刚看到朋友说的，因为工作的关系接触到一个怀了三宝的妈妈
: 想生第三个的原因，竟然是因为老大是重度障碍
: 想要生三宝减轻二宝未来的压力
: 看到觉得超悲伤的，还没出生就被决定了命运的孩子
: 爸妈很辛苦是没错，但总觉得这样做也很不对
看到这类意见，
我心里会忍不住觉得害怕。
其实我根本还不是妈妈，
若我遇到类似的状况，也不会跟那位朋友做一样的决定，
但我尊重每一位照护者为了生养育孩子所作的决策，
我支持生养育的独立性。
例如我正在努力推动未婚女性接受人工生殖合法，
其中一个我常听到的评论是：
“孩子还没出生就被决定是单亲。可怜。”
可是我觉得我做得很好，尽力准备充足，
虽然未必每个家庭都适合这种状况，
但我实在不希望有人对我孩子说“你很可怜”。
题外话：
丹麦被评比全世界最快乐的国家，
也有规模数一数二的精子银行Cryos International Sperm Bank，
而这家银行在2015年时，单身女性就占其所有顾客案例数的五成，
并预计在2020年时突破七成。
有人说，那是因为丹麦社会福利好，且人民偏见少，所以可以这么做。
在丹麦，未婚女性接受人工生殖是在1997年合法的，
（而且在2007年开始享有免费接受人工生殖的福利，跟一般夫妻一样，）
另外，在1992到2002年所做的研究调查指出：
愿意捐精给未婚女性的捐精者只占所有捐精者人数的一半。
（不过，赞同合法者可能比“一半”多一些，
毕竟可能有人赞同合法，只是不愿意将“自己的”精子交给未婚女性，
这样的话他只要在捐精前说明诉求即可，精子银行必须遵从个人意愿。）
无论如何，在1997年时，偏见一定还是大量存在的，福利也不会有今日完善，
但丹麦就通过修法了。
因为一个带有偏见的法律本就不该存在，
而不是“因为这个社会还不够成熟，所以我法律必须订得不公平一点”。
（你有没有想过：就是因为法律有偏见，这个社会才成熟不起来？）
回头看原文朋友案例，
他生三宝的初衷是心疼二宝负担大，他是用爱、用保护孩子的心意下了这个决定，
他不是个不负责任的照护者。
我们可能为他担心台湾的社福还不够完善，
可是不论是为了他的大宝，还是为了他的二三宝，
我们能做的应该是尽力造就一个成熟的社会，
而不是教导他不应该生。
不可能每个人都有一样强大的生养育能力，
就像不可能每个人都有一样强大的生存能力、优越的成长环境一般。
但，在为自己负责的前提下，
若他想生，社会就该支持他生，
若他想活，社会就该协助他活。
这是我理想中完善的社会。