实在有点看不下去...
1. 出生月份跟学习成就真的就是有关联, 不论国外跟国内都有一堆研究,
告诉你真的是有关系, 从运动到考试甚至是未来社会发展, 赚钱多寡....
这才不是什么无稽之谈或农场文
台大学生出生月份分析:
https://www.facebook.com/NTUStudent/posts/421866537866871
2. 道理很简单, 8月出生跟同年级9月出生就是差了快整整一年,
这整整一年不论体能跟智育当然会有差
(0岁的宝宝跟1岁的宝宝, 不就差天差地?)
当然, 这会随着年纪渐长会越来越不显著, 想想79岁的老人跟75岁, 没有差吧...
但问题是, 在入学初期, 这些小小的差异就会造成学习上的落差
举例: 9~10月出生的小孩,
容易被选为班长; 考试容易高分; 体育表现较佳; 不易遭受霸凌,
种种的优势会让小孩学习成就较高, 进而延续日后的优势
(长期处于班上后段的学生, 就会很容易习惯后段的位置, 影响日后成就)
3. 这些研究不是要告诉父母绝望, 而是要让父母知道会有这些先天差异,
帮助孩子度过这些先天弱势的时期, 不要影响到日后的学习表现
4. 这种统计你随便都可以举一个8月份出生学习成就很高的来反驳研就不准,
但这种统计的个体差异一般民众不懂, 唸完理工硕士的不懂就有点好笑,
我能举郭台铭一人来反驳, 高学历不等于相对高收入高成就的整体现象吗?
然后忽视一狗票竹科老板都是硕博士出身?
5. 英国研究很强, 很重要! 英国研究很强 真的很强...
请不要随台湾媒体弱智的翻译英国八卦杂志, 冠上英国研究, 就跟着嘲笑英国研究..
因为你们平常在报章媒体看到的"英国研究"根本很多都不是"研究",
是台湾媒体抄抄八卦小报就来翻译成中文洗脑大家,
对于这种已经发表在期刊, 有完整逻辑论述的文献,
用一句"英国研究"可信吗, 来嘲弄, 我想是很无知又不尊重这些研究学者的