楼主:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2017-12-23 21:46:54上一篇的响应还满多的 我做些简短回应
1. 我没有说280万不够用 原文就写了衣食无虞
要强调的只是小孩的数量越多 食衣住行的需求也越大
特别是在台湾房价又跟薪资不成正比
2. 一个国家的财政制度都是基于未来人口而来的
人口一旦失衡 绝对不是个人选择要不要生的问题
我个人是把生育当成社会责任的一部分啦
当然你要当个人选择也可以
3. 我在乎不是3000 是育儿环境
很多人说补助不应该齐头式平等 我觉得很好笑
赚得多课的多我没意见
但每一个小孩都是未来的纳税人 生的越多补助理所当然
这跟年金 其他补助是不同议题
年金你给再多 人都是越来越老 产出只会越来越小
4. 坦白说台湾的所得税确实没有比国外先进国家来的高
但板上讨论似乎都忽略了健保费用是跟薪资挂勾
首先健保费是按照薪资级距 而非人身健康为基础
另外小孩的健保也是跟所得级距挂勾 (当然大家都不会笨到去挂在高薪的人上面)
补充费用也对收入开刀
大家可能很少注意到 每个月个人负担跟公司负担的健保有多少吧
虽然公司出的不甘你的事 对于公司来说还是聘顾你的成本 高薪就有压力
5. 纵使所得程度跟国外接近 在工时上也是跟国外无法比的
拿国外说生活没比较简单的 真的太小看鬼岛的劳动条件
6. 最后要出动大绝 我觉得真的有20%的再来讨论这个议题啦
你没达到那个阶段 永远不知道是不是有更高的目标要达成
就像我也不知道郭台铭怎么生活的 但我不会说他钱赚这么多干吗还想要更多