心得：我有一位喂母乳的新手妈妈朋友，有时照顾小孩太累，
怕的不是自己累，是怕自己因此乳汁少，
带小孩已经很累，因为坚持喂母乳累上加累，
理由是先生有过敏体质，希望喂母乳可以让小孩比较不会过敏，
为了孩子一生的健康而撑著，可见有些母亲对喂乳的期待有多深，
对照新闻中的妈妈想喂而不敢喂，让人觉得很心酸。
奇摩网址 https://tinyurl.com/ycl2rcm7 完整图文 https://tinyurl.com/y86j34eh
奇摩新闻　惧授乳如喂毒 千叶妈妈泪流不已
311后，母乳与孩童尿液里的放射性铯检测
“抬起乳房想要哺乳时，眼泪大颗大颗地流个不停。”因为福岛核灾的辐射污染，从千叶县
避难到北海道的母亲佳代女士，述说自己在看到母乳验出放射性铯的新闻后，对于授乳感到
恐惧的心情。母乳验出放射性铯，或孩童尿液验出放射性铯的研究，从2011年灾后一直到今
年2017年，陆续有不同单位发表，对民众产生不同的影响。
母乳辐射调查结果
据报导，福岛核灾后，政府与民间分别做了母乳辐射检测。首先是中央政府，委托研究团队
在2011年5~6月对全国8县市108人（新生儿母亲）做检测，其中在放射性铯的部份，第一回
有福岛县7人验出，第二回有东京、福岛、千叶、茨城、神奈川、栃木等6都县的24人验出；
而（在可能导致甲状腺癌的）放射性碘部份，第一回无法确认，第二回则有福岛、茨城、千
叶等3县的人验出。
另一方面，民间团体则在2011年3月到9月，比政府调查规模更大地，从东北、关东9个地方
，共356名母亲的母乳里发现，有8.1%（29名）验出放射性铯与放射性碘。以县分区的话，
性碘1人），最大值是福岛县郡山市的一名30岁女性，放射性铯浓度为每公升（母乳）11.5
贝克（参见图一）。
对母乳调查的不同见解
对于官方的调查结果，受政府委托的调查团队，即日本妇产科学会等组织认为，在一般的授
乳期间，持续授乳不会影响孩子的健康，理由是从调查数据推算，一年下来也只会追加0.14
毫西弗的人工辐射被曝，和当时的食品辐射基准5毫西弗(注：隔年基准降至1毫西弗)相差甚
远。
食品辐射标准，是基于国际放射线防护委员会的建议来订定的，健康影响在于各种癌症(注
1)。然而，部份民众担心的理由，则出于不同的研究基础。
东京大学系统生物与系统医学实验室（The Laboratory for System Biology and
Medicine, LSBM）主任（Director）儿玉龙彦的论文指出，根据日本生物测定研究中心所长
、福岛昭治的研究，车诺比核灾中，得到癌前病变、即增殖性的车诺比膀胱炎病患里，以他
们膀胱(切片)放射性铯含量由高至低分成三组，尿中放射性铯含量分别是6.47、1.23、0.29
贝克/公升，和前述中央政府对108人的母乳调查结果（2~13贝克/公升）接近。
儿玉龙彦也曾在国会报告时提及此事（参见图二）：“国立生物测定中心的福岛昭治医师，
在乌克兰发现有5百个以上的（常由膀胱炎引发的）前列腺肥大病例，病人的尿液里有每公
升6贝克的微量辐射，有非常多（能避免细胞癌变发生的）P53基因变异状况，而且处于癌前
病变，虽然我们试图治疗，但还是都发生了增殖性膀胱炎，并且有相当机率发展成癌症。”
2011～17的孩童尿液辐射检查
和母乳直接相关的就是孩童。2011年9月～2012年3月，民间团体对东北．关东7县的100名幼
儿（平均年龄1岁5个月）的尿布做检查，有37人验出放射性铯。
专攻放射线计测的神户大学教授山内知也，在2014～2017年间，针对福岛（3～16岁）的37
人与茨城（15～17岁）的1人，与西日本（2～17岁）25人，三地未成年人的尿液做检测，西
日本全数不检出，而福岛、茨城的部分，虽然和灾后不久做的检测相比，放射性铯的浓度有
下降，但仍有七成验出（本段以下、小结之前，为该检测论文文末叙述）。
＊核灾后多年，茨城县男孩尿中放射性铯浓度，并非一昧下降。
数值大部分都落在0.16～0.2贝克/公升之间，最大值是0.3贝克/公升；其中还有持续上升的
例子。住在茨城县的男孩是观测最久的案例，但期间内数值并非一昧下降（参见图三），这
样的结果显示，当事人持续摄取到放射性铯。
利用动物实验的结果，可从尿中放射线铯浓度推测，筋肉中的浓度最大值可能到达1贝克/公
斤；基于这样的数值，曾有车诺比核灾的研究指出，有发生膀胱癌的风险（参照前述福岛昭
治研究叙述）。
＊图四：NHK节目介绍，据大型同步辐射设施SPring-8的分析，福岛核灾逸散的核种，几乎
都被原子炉内部材质里的玻璃质硅给包覆，形成所谓的“铯球”（参照上图），是非水溶性
粒子。
因为福岛核灾是人类第一次接触到所谓的“铯球”，它在人体的移动状况不明，它会导致的
内部被曝线量，也不是ICRP国际放射线防护委员会提供的系数所能推测，因此现在有必要确
实地检测尿中的放射性铯浓度。
这份调查有一项因素可能导致误差。协助调查的家庭，大半都会避免在日常生活中遭受辐射
污染与核食，因此跟真实的平均状况相比，有低估的可能性。
＊图五：儿玉龙彦于NATURE网站上的截图。
小结
福岛核灾以来，常有民众因为低于标准而感到放心，前述日本妇产科学会也是如此，然而，
因为各研究的标的不同，如核食标准（国际放射线防护委员会）的风险标的，指向各种癌症
(注1)；而英国科学杂志NATURE“年度十大影响人物”之一的儿玉龙彦（参见图五），则指
向癌前病变，无法相提并论，两者导致截然不同的民众反应，并不意外。
在核灾、核辐射的相关讨论中，像是前述千叶妈妈那样恐惧授乳的反应，或许有人以为是无
谓的恐慌，但其实这些家长，除了情绪之外，更多的是对知识的汲取与行动，在这位妈妈参
加的团体里，大家除了找专家学者来上课，还有成员拿着厚厚的核辐射资料，冒昧地想向学
校老师说明——表露无遗地，透露出对孩子健康的担心。
＊注１：日本中央政府所定的100贝克/公斤，并换算为1年1毫西弗的容忍值；像是厚生劳动
省说明，自然放射线之外，终生累积的人工辐射剂量100毫西弗以下，癌症增加机率在统计
上没有显著差异，或者科学上没有明确影响等说法。一般人会直观地解读为“（任何人都）
不会有癌症”。
但专攻流行病学的冈山大学教授津田敏秀解释，这里的癌症，是指不分性别全年龄层的“全
癌症”，若是特定的、对辐射敏感的年龄层与癌症，就会有显著差异了。
津田说道：“WHO也提及甲状腺癌、白血病、乳癌、其他固形癌的好发现象，特别是会发生
在年纪轻的人群里。”
关于全癌症的概念，公卫硕士、劳工健康服务中心专任医师林亮瑜解释，因为全癌症的总人
口基数也比较大，所以发生率有可能反而比特定癌症少，如男性不会得到卵巢癌，女性不会
得到摄护腺癌（参考上图）。(见福岛的鱼到底能不能吃)
＊注２：本文日文资料的翻译与转写，经上安舞子女士审稿。