楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2017-11-05 02:05:22- 懒人包 -
原PO描述：
在台铁上哺乳时，被车长以态度十分不佳之方式要求出示哺乳器具。
车长回应：
要求出示是因原PO长期占用哺乳室，且携带友人一同进入，
本日查验时原PO要带友人一起进去坐，被车长要求出示哺乳器具，
友人无法出示所以被车长拦下，只有原PO进去。
为何原PO绝口不提有带友人进去坐被拦下的事实？
原PO描述：
车长强硬要求哺乳时间不能超过30分钟。
车长回应：
1.141台北中坜全程只要39分钟，要求30分钟难道还不够？
(车次号码是原PO上爆料公社自己说的)
(30分钟有明文规定，每间哺乳室公告都白纸黑字贴著)
2.原PO已经夸张到列车还未到站，就要求车长准备好开哺乳室，
车长需要放下全车的旅客，每次时间一到固定就要服务他。
台铁内部人尽皆知，连台北站月台向导、141各车长每个人都认识她。
3.141自强号从七堵开到潮州，有过半是南下回乡对号旅客，
原PO持非该班次通勤票，一次两次也就算了，连续两三个月来每天占用，
对号旅客权益何在？
4.台铁员工内部有人出面指证，此位141哺乳室VIP从两年前就开始占用，
搞到一片譁然。
原PO描述：
两年前没有占用哺乳室。
乡民搜文：
发现原PO两年前也刚好生一胎，时间点吻合。
原PO也曾自述怀孕期间就坐过哺乳室。
141两年前就有VIP，刚好两年后原PO再生一胎VIP也同一台车出现，
难道是还长的很像，像到会被台铁误认为同一人？
\智力测验开跑，首篇推文护航者皆已获得分数/