这时就想转贴杜李威医师的文章
第6点有好笑到
《答客问》
小儿科 詹医师来函：
“杜大国手，我碰到一个妈说她不想让她小孩打疫苗（但是想来作健康检查），因为中医
跟她们说打疫苗违反自然，而且会造成寒气入侵，能不打就不打，万不得已非得打，就能
多晚打就多晚打...是何解？... ”
不才的回复如下：
报告詹医师，在中医的流派中，我个人承袭“上海派”医家。海派中医作为近代新兴的城
市医派，中西医汇通就是我们一贯的特色。因此，我一直是赞成打疫苗的。赞成的原因，
除了科学根据之外，也包含了我个人对于医疗的信仰。
关于施打疫苗这件事，我的立场很维妙。一方面，我挂著中医执照，也擅于操作传统中医
的语言，先天上，从我嘴里说出来的，就是“中医师说的话”。对您而言，这就比较尴尬
了，即使您讲了和我一样的话，某些家属仍然觉得那只不过是“西医的偏执”。当然，如
果想要顺着病患的话来破解，其实并不难。只不过，这些恐怕不是病患想听、而且听得下
去的。
1 打疫苗违反自然？ 事实上，现代人每天过的生活，99%都在违反自然。
2 不想打疫苗，只想做检查。万一检查结果，医师建议采取某些处置，这些处置违反家属
原本的意愿(信仰)，那该怎么办？好比说新生儿筛检的项目中，发现甲状腺不足，那么，
是要补充甲状腺素，还是顺其自然让他智力低下？反正傻人有傻福，不是吗？既然有这些
疑虑，还不如一开始就不要做检查，眼不见为净岂不更干脆？
3 “寒气入侵”？ 这就更神奇了。古人不知疫苗为何物，何来寒气入侵之说？ 就我所知
，施打疫苗导致寒气入侵的学说，提出的时间不到5年，比人类使用疫苗的历史还短得多
。某些中医同道可以鉴古知今，凭空创造新学说，我个人除了佩服，还是佩服，没有其他
可说。
4 事实上，根据清代医家俞茂鲲在《痘科金镜赋集解》中的记载：“种痘法起于明隆庆年
间…”。也就是说，600年前的中医师，就已经使用“人痘接种术”来预防天花了，又怎
么会反对打疫苗呢？
5 关于疫苗的使用，以前我在学校唸过一些，Discovery的节目也有演过，通俗的科普读
物上也看了一些，我甚至还听闻过沙宾、沙克先生的恩怨八卦。总之，接种疫苗确实有其
争议之处，然而，肯定不是“寒气入侵”这样的观点。我倒想知道，这些不管是赞成还是
反对施打疫苗的人，知道自己在赞成什么、反对什么吗？
6 由于这个世界上，99%以上的人都打了疫苗，以至于没有造成疫情大流行。所以，不打
疫苗之所以没事，你绝对不是“顺应自然”的强者，只不过是活在保护伞下的投机者罢了
。话说回来，某些世界卫生组织到不了的非洲地区，没有疫苗可供使用，试问，当地的民
众是有比较健康逆？？
简短数语回复。
弟 李威 敬上