※ 引述《carpfish (帐号已死)》之铭言：
肠病毒几乎是现在家里有幼儿父母的一大敌人 相信家里有小朋友得过肠病毒 一定伴随
那段大人小孩都苦不堪言的经验....
本案女童的不幸 对每个家长来说看到都是心痛不忍的 但除了同情之外 是否可正眼
看看问题所在?
所有事件都有对立两方 也各有说词 此乃人之常情 但如果为分辨清楚就评断是非
则有失公道 所以在此并非要指责哪方有错误或是责任...只是应该正视问题所在
先讲个人经验 小犬所读幼稚园前两个礼拜因肠病毒停课一周(病发原刚好就在小犬班上)
其实在校方公布前我就先让小犬请假在家休息(自己在家陪他)，原因即在前几天送小犬
上幼稚园，遇到他们班上一位同学，该同学脸色明显不好(脸红通通的)，妈妈跟老师说
他儿子只是发烧而且看过医生也吃了药，还强调不是肠病毒(我在旁边偷听...)，当下
我跟老师说今天小犬请假直接带回家，当晚老师打电话来说该名学生后来持续高烧，
联络跟父母皆表示因工作不愿去接小朋友，请园方带去就医，诊断后确认是肠病毒
而且全身已出红疹，我马上跟老师说小犬请假10天，个人当时认为病情这样应该已传染
几日，其他同学应有可能被传然，给小犬请假是除了怕被传染外，如小犬万一
已被传染(潜伏期)那也不要再去传染给其他小朋友，那时老师还认为我太紧张了，结
果第二天又打电话来说有其他同学也被确诊有肠病毒，全班停课。老师在电话中一直
诉说第一位生病同学父母如何保证自己小孩不是肠病毒，后来校方告知要通报，该父母
才说早知是肠病毒，但是没想到这么严重....我他Fxck!!!!(但并非如此我就认为本案
女童父母有故意隐避之意，此乃互不相干)
再来说本篇报导 个人看法是 女童死因可能是报导的肠病毒或是摔伤 但是!!!无论如何
从哭闹(或发病?)到死亡只有短短半小时??如是发病，则短短半小时从父母所说轻微感冒
到呕吐晕到最后死亡，这是什么超级病毒????真的以一般常理很难理解!!
其次，如是摔伤导致，那几天下来女童父母都没有观察注意吗?
从报导的影片中，女童12点到园吃午餐时即有相当不舒服情况，家长在送女童到幼稚园
时，该女童都没有任何症状?结果父母一走女童马上发病???实乃耐人寻味...
另外验尸发现女童确有肠病毒，这姑且不论女童父母知悉否，该女童父母早上送女童就
医也可能是为了确认病情(不能单以负面想法揣测送医动机)，但是，从女童到园开始马
上就不舒服情况下，该父母还是交给园方，之后再怪园方，个人却得有失公允(尤其对
那个幼保员来说，正中午最忙时....)
个人觉得本篇报导确实如网友所说还有很多地方没说清楚，但一切都交给司法机关认定
，如哪方有责任，自然会有个判决，而不是先以这种带风向来兴起与论，这种跟妇产科
医生应该包生无事的心态不是一样?什么叫做"当时有人多看女童一眼就不会死"?就算幼
保员是seafood也没这神力阿(但幼保员也是有疏失，女童都呕吐晕倒还不知道送医???)
最后，还是那句话，不要自己小孩最宝贝，别人家的死不完 当父母的就该尽自己责任
什么假不好请?主管会给脸色? 哀...跟自己小孩比起来这都算什么....台湾缺乏的就是
公卫观念，肠病毒就让小孩在家好好休息 不要上幼稚园 也不要去公园或其他游乐场所
想想如果是自己的小孩因为这样生病 你愿意吗?
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170922/1208834/
: 2017年09月22日19:42
: 彰化1名2岁3个月大的陈姓女童，去年9月在秀水乡1家私立幼儿园上课时，中午时间身体
: 不适狂哭，最后跌倒在地。家属控诉园方未善尽照顾责任，待其昏迷后才送医，造成孩子
: 急救后不治，愤而提告。彰化地检署依业务过失伤害致死罪嫌侦办中。园方对此回应，已
: 尽妥善照顾责任，是否有疏失以及女童真正死因，静待司法调查。
: 女童家属原本希望司法能还女儿公道，但眼见爱女离世已满1年，认为不该再默不作声，
: 本周二在PO文，指控园方没有帮女儿投保团体险，盼司法尽快厘清疑点，也让大家能有些
: 警惕。
: 女童家长指出，去年9月19日中午12时11分到12时17分许，女儿在幼儿园端著碗坐在椅子
: 上嚎啕大哭，监视画面中，老师来来去去，却没有上前安抚，只有上前擦拭她打翻的饭菜
: ，甚至老师还说“妳再哭、下午就没有饼干吃”。
: 女童家长说，后来女儿想站起来却数度跌倒，甚至撞到游戏器材。之后女儿趴地一动也不
: 动，一旁同学还不断逗弄她，直到12时30分许，老师发现不对劲，抱着女童擦拭、前后晃
: ，2分钟后呼叫其他老师叫救护车送医，40分许救护车抵达、43分许离开送医，但到院前
: 已无生命迹象，急救后不治。
: 女童妈妈哭说，事发时女童感冒(肠病毒??) 快要好了，仅轻微咳嗽，当天上午爸爸先带女童去看医生
: ，医师也说不要紧了，12时04分许送回幼儿园，不料却昏迷死亡，园方交代不清，后来才
: (注: 父母是否知情为肠病毒, 目前是罗生门, 不同新闻报导有异)
: 拿出监视画面，看到女儿嚎啕大哭，竟无老师上前安抚，心都快碎了；女童父母哭喊说，
: “当时如果园方有多做一个关心、安抚或急救的动作，也许就不会跟女儿天人永隔了。”
: 园方则说，根据女童妈妈的脸书纪录，案发前3天、即去年中秋节4天连假时，女童曾仆倒
: ，脸部受伤；且根据事后调查，案发父亲送女童到校，她一开始就不愿进入幼儿园，爸爸
: 抱进来后，老师上前安抚，才让女童停止哭闹。后来女童再哭闹，老师不是没有安抚，只
: 因还有其他学生要照顾，没有立刻安抚。园方自认照顾过程没有疏失，师生比合乎规定，
: 至于未投保团体保险，是因为申请增班通过，还在投保作业期，事后也全额赔偿团保的
: 100万元给对方。
: 园方说，根据法医相验报告，女童死因为中枢神经衰竭，原因可能是脑窝血块压迫脑干跟
: 自发性小脑出血。真相为何，希望检方能够仔细调查。
: 县府教育处表示，未投保部分已对该幼儿园处以6000元罚锾，事后调查检视监视画面时，
: 认为女童当时哭声凄厉，应该是透露出求救、关心或是需要帮助的讯息，但教保员未即时
: 处置，似有照顾疏失之嫌，但此与女童之死是否相关，无法判定，只能交由司法认定。(
: 詹智渊、邓惠珍／彰化报导）