我们是一对35Y+的新手爸妈，宝宝已经满两个月，是个体重97%的胖嘟嘟男宝，
唐氏宝宝的检验是生产过程一个重点检查项目，
也是个人认为需要百分之百确认的项目，
目前主流的检查方式不外乎：羊膜穿刺及NIPT
羊穿优点准确性100%，缺点是有3/1000的流产风险，还有一根那么长的一根针会插进肚子
里。
NIPT优点没有流产风险，缺点为准确性不确定（普遍认为准确性约为99%）且费用较为昂
贵
以上是我们在检验唐氏之前所收集到的资讯，
从上述优缺点分析，我们直觉性的有了一个结论：贵不是问题，不能冒那3/1000的风险！
第一家产检的医师，很淡定的说，你们该做羊穿。
我们慌了，只因为跟我们的结论不同。
回家后，想了想，我们的结论是不是忽略了一个因素：准确度？
如果在发现是唐氏宝宝就会进行人工引产的前提下，
那么NIPT99%的准确率跟羊穿3/1000的流产率就有比较的基础了，
99%的准确率意味着10/1000的失误率，相比3/1000的意外流产率，是三倍之多。
于是，理性的爸比有了新结论，那感性的妈咪呢？
再次回诊，我询问医师为何建议一种比较具风险性检验方式，结果与新结论不谋而合。
但医师淡定的回答加上爸比口沫横飞还是无法说服妈咪接受羊穿，要求多听几位医师的意
见，也好，这么重要的一件事情，多听专业意见其实没有坏处。
其实爸比知道，妈咪只是想找到一位跟她心里答案一样的医师，一直找一直找，可以想像
妈咪对于宝宝有多紧张。
后来我多约了两位医师，并跟妈咪说，希望能从三位医师里面采取多数意见为方向，而非
以非专业引导专业。
第二位医师这也是最后我们的生产医师，斩钉截铁的表示由于35Y+的产妇关系，建议做羊
穿，不死心的爸比追问原因，答案与新结论相同。妈咪当下似乎有了方向，并追问，会痛
吗？听说有一根针那么长...
医师详细且不厌其烦的解说羊穿的检查方式，并强调比抽血还不痛，术后结果妈咪证实了
这一点。
最后结论羊穿2票，第三位医师就取消了。也或许是陈医师的详细解说及充满自信的神情
，让我们决定采用羊穿。
等待报告的日子总是漫长且难熬的，而且联络电话还是留爸比的啊啊啊啊，
护理师：喂，请问是xxx的先生吗？
我：是。
护理师：我这边是4季如春。
我：嗯
护理师：我们要通知你，宝宝的羊穿结果。
我：好
护理师：结果是，正常。
我：谢谢（眼角泛泪）
（说话一定要这样分段吗？）
总结：
我不会建议你采用什么方式，自己选择自己最适合的方式，并且调整心情去面对所有可能
的结果。
最后我会建议，未满35的产妇如果可以，最好也检查该项目。
以上，仅供参考