去年的旧文了
好像还是很多人不知道
好像只有新闻出来大家才会注意到
一看到这新闻后马上全换成玻璃和不锈钢水壶
小孩适应力很强，真的不一定要用塑胶奶瓶水壶
※ 引述《carpfish (小鱼)》之铭言：
: http://e-info.org.tw/node/117900
: 本报2016年8月23日综合外电报导，姜唯编译；蔡丽伶审校
: 用来制造聚碳酸酯（PC）水壶、环氧树脂和热感应纸收据等多种用品的双酚A（BPA），
被
: 发现有害人体生殖系统后，逐渐被双酚S（BPS）取代，不过美国加州大学洛杉矶分校学
者
: 发现，BPS其实跟BPA一样危险，而且能对女性卵子造成伤害的剂量比BPA还低。
: 越来越多的塑胶水壶、餐具等容器，都会标榜“BPA-free”，但未必保证安全。
: 由于来自消费者的压力越来越高，制造商纷纷推出标榜“BPA-free”的产品，以其他物
质
: 取代BPA。
: 不过，在寻找有毒物质替代料时，制造商倾向采用具相似物理特性的物质来替代，但我
们
: 并不清楚这些替代物质的安全性。因此，研究人员开始研究BPS是否对生殖系统有和BPA
有
: 类似的影响。
: 研究人员让线虫暴露于接近人体内浓度的BPA和BPS，观察线虫的整个生殖期并测量牠们
的
: 生殖能力。结果发现，和控制组相比，接触到BPA或BPS或两者皆有的线虫，生殖能力都
下
: 降。令人惊讶的是，BPS展现出效果的浓度比BPA还低，这表示BPS对生殖系统的伤害力
可
: 能比BPA更强。这个效果在幼小胚胎的生存能力上更加显著。
: 这样的研究结果应可推论至人体，因为线虫受影响的生殖机制，哺乳动物也有。而如今
: BPS已经广泛的应用在各式消费性产品中。
: “这份研究清楚显示，消费性产品制造商在替换有毒化学物质时，是采取头痛医头、脚
痛
: 医脚的态度。急需要一套安全评估办法，在替换物质和化学品混合物上架前把关。不过
好
: 消息是，目前已有许多政府计画和学术实验室正在朝这个方向努力。”UCLA Fielding
公
: 卫学院环境健康科学助理教授亚拉德（Patrick Allard）说。
: