※ 引述《frommars03 (但愿记得轻拂身边的暖风)》之铭言：
: 简单讲一下就好，其实之前推文都有版友提到了。
: 本案争点其实是：
: “纵使”认定有过失（或者称医疗疏失）
: 也因为无法认定有“损害”而无法请求，
: 因为有无损害是利益衡量比较后的结果，
: 而“先天残缺出生”的比较基准是““未曾出生”，
: 注意，比较基准“不是”健康出生，
: 因为在先天缺陷存在的情况下，
: 一旦出生注定是残缺的出生，
: 只是若在24周之前发现的话，
: 父母有堕胎权，堕胎结果就是“未曾出生”
看到这一段，让我想起之前看过的一本书《小心轻放》，茱迪皮考特的作品。
里面描述一位母亲生下了玻璃娃娃，
要让这个小孩得到比较充分的照顾，需要相当大的费用，
于是她控告她的妇产科医生。
所主张的就是板友在下面说的 "wrongful birth" 不当出生。
意思是“这个医师有过失，因为他没有提早让我知道小孩的状况，
　　　　如果我知道的话，‘我不会把她生下来’”
小孩以先天残缺的状况出生，确实让人心力交瘁，
但是这种诉讼的背后意义更令人心痛。
“早知道的话我不会把你生下来”这话怎么说得出口？
就像板友在推文补充的，似乎抹煞了这个孩子存在的意义。
毕竟无论如何，他已经来到这个世界上了。
http://i.imgur.com/TxzxBiu.jpg
: 而在利益衡量的天秤上面，
: 残缺的生命是有生命，未曾出生是无生命，
: 两相比较，基于人性尊严存在的前提是活着
: 若无生命根本无法谈人性尊严，
: 结论就是残缺的生命会“大于”无生命，
: 所以不能认为有受“损害”。
: 无法认定损害，自然不可能请求损害赔偿。
: Ps.注意这里所指的先天残缺是发育上的先天缺陷，
: 典型如唐氏症与各种基因缺损的病变
: 对此议题想进一步了解的版友，
: 可以搜寻"wrongful birth" 或"wrongful life"
: 国内外其实都有讨论了。
这样的事情似乎真的无法有个完美的做法..
我也不晓得该怎么结论自己这篇文章XD|||
就祝福一切都能尽力有个有意义的结果吧!!