先讲结论: 小孩的事, 小孩要学着自己解决, 小孩被打, 要教小孩打回去!
对, 就是要打回去
1. 分享这件事, 要学; 但不是被强迫分享.....
很多妈妈在教小孩分享的时候,是教小孩"被分享", 不是自己"想分享"
到底你是在教小孩分享, 还是在做给对方妈妈看:哇~ 我家小孩好棒棒, 会分享, 成熟!
如果你妈跟你说, ㄟ, 你家里的房间分享一个给路边楼下扫地的阿桑,
你要不要?
如果你不要, 为什幺小孩就一定要分享自己手上的物品?
2. 打不能解决事情,但原PO打对方小孩, 不就在教自己的小孩:打可以解决事情?
各位妈妈不赞同体罚, 那为什么要体罚别人小孩呢?
3. 既然打不能解决事情,那为什么要教小孩打回去?
1) 小孩再怎么打, 只要手上没有物品, 受伤有限 (父母在旁),
教小孩还手是告诉小孩: 自己的权力要学着自己捍卫跟争取, 没有其他人可以靠
2) 打架野蛮吗? 打架是动物防卫最基本也是最直接可靠的手段, 紧急时刻你只有依靠自己的肉身
想想看: 你在荒郊野外遇到坏人要抢钱, 要强暴你女儿/老婆; 女孩子要被强暴....
你在美国不小心走到黑人区, 有人要上来抢你护照....
有小偷半夜闯进你家, 要脱你裤子...
如果以上的选项, 你认为最好的答案是: 叫妈妈来 or 腿开开完事后再报警..
那请忽略打架很重要这件事;
如果你是认为当下可以挣扎一下, 有机会逃跑 or 等待救援, 那打架就很重要了,
因为打架这种原始行为可以维护你当下那一瞬间没有法律没有神存在的紧急时刻
3) 如果吃饭要学, 穿衣服要学, 打架为什么不用学?
如果从小到大小孩都被灌输: 不可以动手喔....在那当下, 小孩敢动手吗?
永远不要忽略从小到大给小孩灌输的细微观念, 因为那就是跟随小孩一辈子的价值观...
想想看: 如果一个小孩被灌输: 老师永远都是对的, 老师是正人君子, 你觉得呢?
4) 当然, 打不过一定要跑这件事也要跟着学, 很重要很重要很重要!
但一定要教小孩不要怕暴力
各位家长应该都是出社会了, 社会是吃素的吗? 是温良恭俭让吗?
西方的社会教育小孩的观念偏向: 以后会遇到, 所以这些事情在爸妈还有能力教你的情况下,
你要尽量去尝试, 去体会: 你这辈子一定会遇到暴力霸凌, 那在安全控制下, 我要你自我保护
东方社会比较像是: 孩子, 在你离家前, 我会保护你不被社会欺负污染,
然后等到22岁小孩大学必要, 突然就把一只没在野外生活过的大猫熊突然放到户外, 自生自灭...
小孩不是只要安全长大就好...