恩 先介绍一下我自己 目前小朋友八个月大 刚离开新手村学到一点基础技能的爸爸
其实这次溜滑梯事件 我是支持小朋友在没人的情况下往上爬的
至于为什么 我就以我自己来举例好了
如果一般人的童年因为玩耍受伤叫做皮蛋 那我应该是皮蛋界的翘楚
因为我玩到有可能会挂掉 庆幸的是我还活到现在 还能发文
从以前家里炸番薯签 白目打掉架油锅的架子
躲进煮肉粽的大桶子 (桶子是架在灶上 直径大概1.5米 高2米多) 当时还找同伴
搬梯子躲进去
拿电线戳插座
用电蚊拍电自己的脸 觉得还好改用舌头
从斜度45的斜坡尝试站在脚踏车的坐垫上差点摔进大水沟
尝试从二楼跳下来想知道自己跟卡通人物有什么不一样
还有想抓鱼跳进鱼塭
以上发生的年纪都在六岁以下 还有一堆危及生命的举动讲起来我自己都觉得好笑
没错 就是好笑
根据我的记忆 我只知道我的想法是 为什么不能做 做了会怎样? 所以我就做了
至于为什么会这样？
我有记忆的是 一开始我的好奇心就被阻挡 无从宣泄
不可否认每个妈妈都有一颗保护小孩的心 所以什么事情都想朝顺利且安全的方向前进
但是每个小孩的个性不一样 好奇心也不一样 叛逆的程度也不一样 脑袋装什么也不一样
同样的事情 我妈跟我哥说OK 跟我说我一定会偷偷去做
久了以后 只要我想到这件事情问了可能会被骂 我就会直接先做再说
拉回到溜滑梯往上爬这件事情上 可能每个父母都很有自信能把小孩教导的很棒很听话
但是实际上父母们并不是孩子本人 父母并不知道孩子脑袋里转的是什么
但是孩子有释放出一个前置讯息 就是 "我想要这么做"
当然不是每个"我想要这么做"都会付诸行动 但以我们都当过小孩的经历
想要的东西就是想要 应该只有"暂时不要"跟"我一定要"
而暂时不要的种子会在心里面慢慢发芽 然后在某个时期一次爆发
当然我也是一个会心疼女儿会受伤的人 但是我会选择找适合的地点实现她的想法
想往上爬吗? OK
石头溜滑梯太硬了 那我们就找塑胶的
塑胶有的加盖耶看不到 那就找没加盖的
溜滑梯太高了危险 那就找没那么高的
往上爬会跌倒滑下来 那就站在旁边手直接在后面吧
只要不是头直接撞地板 头要撞溜滑梯还是扶手 都可以
唯有自己经历过 才知道原来"规定"或是大部分人选择的 才是不会受伤的方式
我们不都是在错误中知道痛的吗?
不让小朋友尝试怎么会知道这样子会受伤 是会流血是会痛的
在最安全的环境下给小朋友最大幅度的探索是我一直在洗脑我太太的做法
万一撞到流血留疤怎么办? 我通常都会笑着我跟我太太说
放心啦 现在医美那么进步 而且我这个鲁丑宅妳都不嫌了 放心她一定嫁得出去
套一句乡民的话 大GUY揪4这样
以上仅依个人经历提供我的想法 不代表适合每个好奇皮蛋宝宝
※ 引述《boboed (过去)》之铭言：
: 很少在妈宝版回文，看见这串讨论串心有戚戚
: 太常带小孩去公园玩溜滑梯，每次该溜滑梯没人用我就会让儿子自己练习往上爬，总是会
: 有在旁边的家长告诫不能爬，我心想，没人用的溜滑梯为什么不能爬？
: 有人说，如果没人用妳就让孩子爬，有人用就叫孩子爬楼梯，这样是否是教小孩，没人在
: 时规定就可以不遵守？
: 我想说的是，溜滑梯在多人使用时规定不要逆向爬的原因在于会有人受伤，所以这个规定
: 订定的原因是基于'有人会受伤'，但在没其他人使用的状况下是不会有其他人受伤的，这
: 个规定就没有存在的必要
: 孩子问：妈妈，为什么溜滑梯没其他人用我不可以爬？
: 妈妈：因为规定就是规定，你不可以因为没人就不遵守。
: 不管是爸妈还是老师，这样回答小孩或许省事，但是规则是弹性跟因果的，多花一点口舌
: 跟孩子解释，而不是只是单纯遏止他的其他选择，时代在变，父母跟老师是否还是停留在
: 以上对下的威权统治，一句：规定就是规定，就打发他了。
: 会提出疑问的小孩表示他有在思考，而不是问题儿童，还有人担心，如果不约束自己的小
: 孩让其他小孩也跟着模仿怎么办？
: 自己的小孩教养责任在自己身上，爸妈要将他训练成'规定就是规定 不能打破'的这种小
: 孩，怎么责任会在其他爸妈身上呢？