很少在妈宝版回文，看见这串讨论串心有戚戚
太常带小孩去公园玩溜滑梯，每次该溜滑梯没人用我就会让儿子自己练习往上爬，总是会
有在旁边的家长告诫不能爬，我心想，没人用的溜滑梯为什么不能爬？
有人说，如果没人用妳就让孩子爬，有人用就叫孩子爬楼梯，这样是否是教小孩，没人在
时规定就可以不遵守？
我想说的是，溜滑梯在多人使用时规定不要逆向爬的原因在于会有人受伤，所以这个规定
订定的原因是基于'有人会受伤'，但在没其他人使用的状况下是不会有其他人受伤的，这
个规定就没有存在的必要
孩子问：妈妈，为什么溜滑梯没其他人用我不可以爬？
妈妈：因为规定就是规定，你不可以因为没人就不遵守。
不管是爸妈还是老师，这样回答小孩或许省事，但是规则是弹性跟因果的，多花一点口舌
跟孩子解释，而不是只是单纯遏止他的其他选择，时代在变，父母跟老师是否还是停留在
以上对下的威权统治，一句：规定就是规定，就打发他了。
会提出疑问的小孩表示他有在思考，而不是问题儿童，还有人担心，如果不约束自己的小
孩让其他小孩也跟着模仿怎么办？
自己的小孩教养责任在自己身上，爸妈要将他训练成'规定就是规定 不能打破'的这种小
孩，怎么责任会在其他爸妈身上呢？