今天收到叶医师的来信，觉得误解他了很抱歉，原文章我重新编辑了，不过几天前的原文
已经有点难找了，要翻好多页，所以为了澄清与说明叶医师也是支持仰睡，不支持趴睡，
所以现在再回一次原文
※ 引述《yjeu (太平山上凉 狮子山下挨)》之铭言：
: 原文网址在此
: https://goo.gl/qkdF78
: 我以前也是搞混的一员，还好从不敢让宝宝趴睡，转贴文章如下，如果op我再自删
: 【什么！窒息竟然不是婴儿猝死症的原因？】
: 长久以来，大家在讨论趴睡和婴儿猝死症的时候，都把窒息(绿色线的一部份)和婴儿猝
死
: 症(暗红色的线)搞混了。
: 事实上，所谓的婴儿猝死症就是“不明原因”，如果知道原因是窒息，就不能说是婴儿
猝
: 死症。这是很重要的一个观念！！！
: 因此当你趴睡，很注重寝具的安全时，你减少的是绿色这一块的发生率，不是减少暗红
色
: 这一块的发生率。
: 再看曲线图，美国1992年建议仰睡之后，下降的也是婴儿猝死症这一条线，并连带下降
了
: 整体的死亡率。
: 结论就是，整体而言，还是仰睡比较安全！劝1250个宝宝仰睡，可以减少1个婴儿猝死
症
: 的发生(参考美国1992-1997年资料)。如果要百岁，就要全套的百岁，不要以为只是趴
睡
: 就是百岁了。
: https://www.cdc.gov/sids/data.htm
: (我觉得最后一句很没必要，因为全套的百岁可能除了丹玛没人知道是什么，文中又没
解
: 释，转贴是希望实施百岁的父母知道这个事实：趴睡比仰睡容易造成婴儿猝死，跟床铺
有
: 没有净空无关。)
附上叶医师数日后来信如下：
: ※ 引述《pediatrics (小儿科)》之铭言：
您好
我是叶胜雄医师本人
你的断章取义造成了我一定程度的伤害
因为我的权限不足
完全无法回应或贴文
希望您能帮我在版上解释一下
https://www.facebook.com/PediatricGI/posts/973951312672218
我的立场一向是支持仰睡的
从2015这篇文章就可以知道了
也许我被你转贴的那篇写的不好
但希望您能多看前后文
谢谢
不好意思麻烦了
: 帮缩上面网址 https://goo.gl/qxAXIT
我的回信如下：
叶医师您好，
由于是全文转贴您的文章，其实本身跟许多网友都不甚明白最后一句的意思，其实如果我
转贴的那篇不提到百岁的话，也许大家就能聚焦在您也只支持仰睡这一点上面
我会完整的将我转贴的原文再编辑一下，附上您的来信与我的回信，让大家知道我们都是
支持仰睡的，也请板上的大家再看看叶医师信中附的另一篇文章，一起支持仰睡，并让更
多父母了解为什么要仰睡不要趴睡的原因
最后，因为误解了所转贴文章的原意，无心之失造成叶医师的伤害，本人在此致上十二万
分的歉意
祝福大家的宝宝都能健康快乐的成长：)