50字心得: 很多人应该不知道，台湾大多数的床护栏都是不合格的 ，且公司名称都未
被标检局公开 ！！！请家中有婴儿的家庭选购时一定要小心～（或暂时先不要购入...
）
之前有po过类似新闻，但我想强调的是，不只这家，还有很多都不合格！与其买了让自己
大意，不如不要买直接放婴儿床。
新闻标题：【夺命婴儿床】标检局放任 婴儿致命床护栏销全台
文 | 李育材 摄影 | 赖智扬
2年前国内惊爆婴儿遭床边护栏夹死的意外，经济部标准检验局针对市售儿童用床边护栏
做出检测报告，报告内容显示，目前有10家厂商共11款同类型产品设计不良，不但不能保
护婴幼儿安全，反而会造成伤害。
日前本刊取得报告，当年夹死男婴、由圣婴公司生产的“vivi baby婴儿安全床护栏”，
不但未通过标检局检验，事后老板虽被起诉，但官员却放纵厂商，让同款产品连包装都没
换，依然在各大卖场以及网络平台中继续贩售。更叫人心寒的是，除了圣婴公司外，标检
局竟拒绝公布另外9家生产有安全疑虑儿童用床边护栏的公司，任民众暴露于危险当中。
陈姓夫妻原本美满的一家4口，男婴（左1）却遭圣婴公司贩售的婴儿安全床护栏夹住窒息
而死。（家属提供）
陈姓夫妻原本美满的一家4口，男婴（左1）却遭圣婴公司贩售的婴儿安全床护栏夹住窒息
而死。（家属提供）
2年前一对喜获龙凤胎的陈姓夫妇痛失爱子，上周末，基隆的天空下著大雨，本刊找到陈
姓夫妻。当大门打开，见到陌生的记者站在门外，问起有关儿童用床边护栏的事时，三言
两语间陈妻已泪流满面。
夫妻俩万万没想到，在小孩5个月大时，儿子却因俗称“床挡”的儿童用床边护栏设计不
良，被卡在护栏与床垫间窒息而死。时间没让伤痛消减，陈妻说：“我的体质难受孕，3
年前得知有了龙凤胎，直觉这是老天给的礼物，但没想到后来竟变成这样！”
意外发生后，夫妻发现家中由圣婴公司生产的“vivi baby婴儿安全床护栏”，根本无法
与床铺接合固定，小孩只要做出翻身等动作触碰到栅栏，栅栏就会与床产生间隙，当婴儿
跌落其中，家长又没及时发现，就可能会被活活夹死。
四处陈情 遭疑索钱
夫妻四处陈情，将自己的发现告诉官员，除了帮死去的儿子讨公道外，也希望政府重视问
题，但却反遭外界质疑，夫妻藉孩子的意外趁机勒索钱财，让二人心灰意冷。
但事实上努力并非一点用都没有，本刊日前取得一份由经济部标准检验局于去年一月所做
的检测报告，内容除证实圣婴公司的vivi baby设计不良，未符合国家安全标准，危害婴
幼儿安全外，还抽验了其他14家厂商的15款同性质商品。经过一连串实验后发现，有10家
厂商共11款产品不合规范，原来市售的床边护栏，多数非但不安全，还可能害死小孩。
后来标检局回函监察院，因消费者使用圣婴企业生产的婴儿安全床护栏，造成5个月大男
婴睡觉翻身，卡在护栏与床垫间缝隙窒息死亡后，所展开的测试。
危险产品 尚未回收
部分知情的新北市母婴用品店业者，在商品旁主动加注警语。
部分知情的新北市母婴用品店业者，在商品旁主动加注警语。
测试依据国家标准CNS 15911“儿童用床边护栏”第5.5节“床边护栏安全性”的相关要求
。标检局官员解释：“所谓的第5.5节指的是婴幼儿睡觉时翻动，若造成护字段移，跟床
间出现的缝隙过大，就会有卡住窒息的危险。实验方式为测试15公斤重假人放置在15度倾
斜的平面，利用重力撞击护栏后，产生的缝隙大小，缝隙过大为不合格。”
但15款市售儿童用床边护栏中竟有11款不合格，不但合格率偏低，更恐怖的是，公文中除
了圣婴公司的产品外，并未公布另外9家生产有安全疑虑的儿童用床边护栏的公司，甚至
公文中载明将请厂商回收不合格产品，但一年多过去了，时至今日并未有厂商回收产品。
上周五本刊询问标检局，为何不公布不合格产品名单，也未对违规的厂商进行查处？业者
未召回不合格产品，仍让其继续流窜市面，民众若购买，岂不有很大的风险？对此标检局
竟然帮不合格厂商缓颊，表示这些违规的产品，都在相关产品标准订定前所制造，目前仍
会先对业者统一进行辅导说明，待程序完成后，再统一向民众公布。
设计不良 暗藏杀机
当从记者处听到标检局终于订出标准也做出检验，却始终不肯要求厂商改进，而是放任不
合格厂商继续打模糊仗，陈妻再度情绪失控。因为自从意外发生后，她所面对的政府官员
，多数正是这种只怕厂商赔钱，不管人民死活的态度。陈妻说：“明明是设计不良，但官
员及厂商却说成只有标示不实，改了标示孩子就安全了吗？”
事情要从2015年5月17日晚上8点说起，当天夫妻一如往常地下班回家，将二个熟睡中的孩
子放在装有护栏的婴儿床上，陈妻到厨房煮饭，父亲则在客厅看电视，半个小时后，陈妻
再次查看小孩，就见到5个月大的儿子因为睡眠翻身，却以倒栽葱的姿势卡在护栏以及床
垫之间，且口吐白沫、嘴角渗血。
陈姓夫妻立刻打119请求救援，虽然消防人员先透过电话指导陈父为男婴急救，救护人员
也火速赶到，但仍回天乏术。事后法医勘验证实，死因为胸腔受到床铺跟护栏间的缝隙压
迫，导致无法呼吸而窒息死亡。
国外订定 安全标准
当时陈姓夫妻除了痛批该项产品设计不良外，另外还指出产品根本就不该在包装标示“适
用年龄0到6岁”，因为在真正合格的规范中，这项产品只适合18个月以上的孩子使用，对
太小及对危机没有反应能力的婴儿而言，根本就是暗藏杀机的陷阱。
由于圣婴公司位于桃园市，因此陈姓夫妻写检举函给有管辖权的桃园市政府，只是当桃园
市经发局受理，派消保官进行稽查后，却认为业者只违反“商品标示法”，没有制造日期
、保存方法等要求业者改善。而业者也只在包装上张贴“与床的间隙不可大于五公分”等
警语，依然持续贩售该产品。
更糟糕的是，侦办此案的检察官也引用消保官的看法，虽然依业务过失致死起诉业者，但
理由也只是标示不实。曾任消保官的律师张祐齐是陈姓夫妻的委任律师，他说：“我就是
觉得不合理才找齐资料向监察院陈请，当监院介入调查后才有后面标检局的检验。”
陈家遭遇的不幸让监察院关注，并针对儿童用床边护栏发函要求标检局进行查察。（律师
提供）
陈家遭遇的不幸让监察院关注，并针对儿童用床边护栏发函要求标检局进行查察。（律师
提供）
陈家委托律师张祐齐痛批，公部门不约束危险的儿童用床边护栏，反而任其继续在市面上
销售。
陈家遭遇的不幸让监察院关注，并针对儿童用床边护栏发函要求标检局进行查察。（律师
提供）
张律师在与业者官司往来的过程中发现，早从2001年起标检局就已陆续收到英国、美国及
日本对床边护栏制造的各项标准规范。原来美国的联邦机构“消费品安全委员会（CPSC）
”从2000年1月到2010年3月的10年间，共有132件婴儿床边护栏事故报告，共计13起死亡
、40起受伤案例。而死亡的案例中，更有9名是未满1岁的婴儿。为避免悲剧一再发生，美
国政府将手中的调查资料主动公开，同时通知各国政府。
美国政府知道人命不可取代，反观台湾官员，明明早就得知国外对于该项产品的制造规范
，以及造成多人死伤的案例，标检局却迟不订标准，只在这些资料盖上“标检局内部公务
资料”，任凭这些业者持续贩售危险商品。
后来标检局终于订出儿童用床边护栏的检验标准，接着监察院也确认，桃园市政府和标检
局都难辞其咎，要求相关单位必须对此案做出说明。只是官员依旧消极不配合，放任危险
儿童用床边护栏在市面流通。
网络平台 畅销品牌
本刊上周也实际到台北市、新北市、桃园市的大型母婴用品店和网络通路进行调查。记者
先在台北市妇幼医院附近的母婴用品店，发现仍有数家业者在商品目录及货架上摆放、贩
售圣婴公司的vivi baby。
记者询问贩售的店家，不知情的业者纷纷表示：“儿童用床边护栏属于母婴商品中比较热
销的产品，消费者普遍反应也不错，也有消费者告诉我们，vivi baby的好用。”
圣婴公司所贩售的“vivi baby婴儿安全床护栏”问题产品，仍在不少母婴用品店中贩售
。
不合格的床边护栏，仍在台湾各大母婴用品店贩售。
圣婴公司所贩售的“vivi baby婴儿安全床护栏”问题产品，仍在不少母婴用品店中贩售
。
本刊再至新北市中和、永和区和桃园市的母婴用品店，vivi baby婴儿安全床护栏依然是
热销品。少数知道该产品出过人命的业者表示，他们会主动将警语贴在架上，提醒民众不
要让18个月以下的孩子使用。
除实体通路外，vivi baby也在网络平台及网站平台上热销。本刊查看几个大型的购物网
站，如PChome、momo、YAHOO奇摩拍卖及虾皮拍卖等民众常消费的平台，vivi baby竟是同
类产品中的畅销品，不过网络业者或卖家鲜少会主动提醒民众注意使用方式。
本刊调查，生产vivi baby的圣婴企业创立于1983年，公司位于桃园市龟山区，由董事长
李进兴和潘永珠夫妇共同经营，除了代理国内外的婴儿用品，更有多项自有品牌商品在市
面上的量贩店、百货公司和网络通路上贩售，是国内首屈一指的婴幼儿用品厂商。
加注警语明显是治标不治本，圣婴公司和其他被标检局查出设计不符国家安全规范的业者
，产品却仍在市面上流窜热销，除了置消费者安全不顾之外，亦对守规矩的厂商不公平，
若相关部门再继续怠惰疏失，就将面对官员杀人的指控了！
新闻原网址：https://www.mirrormedia.mg/story/20170314soc001/