我目前实岁33（但产检的医院都直接帮我归类成34岁就是）
怀的是第一胎，14w，目前胎儿算稳定，没有出血或异常，先前也没有流产经验，上周产
检医生直接要我做初唐，没有多解释比较各种唐氏症筛检法，而妇产科的卫教中心，当初
跟我解释唐氏症筛检时也没多说什么，对于NIPT也只提到它只验三条染色体，比较贵，没
提到准确度的问题，羊膜穿刺部分只有跟我说满34岁建议要做，没提到流产风险，只有说
施行时会搭配超音波，不太可能造成婴儿安全。（总之就是推羊膜穿刺不推NIPT的感觉）
当下我跟老公听到NIPT验很少感觉就是不太准，也直接不考虑，因为实在太贵了。
但这两天跟怀孕的同事聊到这个话题，并查了资料，才发现NIPT准确率也高，羊膜穿刺风
险不只流产，还有母亲死亡的案例...（这真的吓到我）
所以这几天一直在纠结到底该怎么选...
纠结的点在于，NIPT检查出来高风险，就加做羊膜穿刺，这我可接受，但问题在于若NIPT
或羊膜穿刺验出来正常，真的能保证宝宝没问题？
网络查到有孕妇提到NIPT检查正常却生出唐宝的有两案例，但做羊膜穿刺正常却生出唐宝
的案例有吗？我知道这一切都是机率问题，但就是想比较哪个伪阴性比例高。其实我是希
望能不要侵入式检查就不要，但若非侵入式做了没用还是会考量侵入式
因为下次产检是三周后了（届时才要看初唐报告），若再跟医生讨论要做哪一个有点来不
及（NIPT看起来蛮多伪阳性案例？若那时才做NIPT等报告出来就来不及做羊穿了？）想请
问大家意见
当然，我可能不管做了哪种都会去做高层次吧......个性问题，搞操烦，干脆花钱消灾了，
毕竟高龄了，再怀下一个不知道还行不行......