歉意说在前头
对您文内的心情我可理解
但我认为这和系列文讨论的汽座
是完全不同的状况
不能类比
汽座相关规定在
<道路交通管理处罚条例>
第三十一条
目前规定四岁18kg以下才需要
(有错请指正)
是具有强制力的成文法律
不遵守就是违法
这并不是国家没事缺钱
所以订出这条法律强迫人民遵守，增加执法人员的业务
修法的立委又分不到罚锾
出发点是"儿童安全"
和义务教育一样
是为了国家未来的主人翁健康成长
所以公权力介入
规范人民养育下一代的方式
更大范围的例子如
儿童及青少年福利法
儿童及青少年性交易防治条例
儿童无法选择出生的家庭
但国家能以强制力规范不合格的父母
至少达到某种最低标准
或禁止对子女施行的作为
这种层面已和个人隐私无关
也和有没有闲钱无关
这就是养育下一代需要付出的资源
汽座就是一种最低标准
但载小孩要开什么车
除非你的车没过安全标准或没有行照
不然就是个人自由
对于您的多嘴亲友
我也觉得实在是非常白目XD
再强调一次
并不是针对您文章内容
※ 引述《cerberas (红书的孩子? )》之铭言：
: 只会出一张嘴的人真的很多...
: 我是开小车载两个小孩的全职妈妈
: 我不过开的是日系国产小车... 我跟你说我这样照样被亲友砲轰一轮还有剩
: 砲的点是你怎么只有开小车呢??
: 你为什么不赶快换大车呢??
: 你不知道开欧系车比开日系车安全吗??
: 最后连我露营开小车还会被歧视... 说拜托你们家赶快换大车好不好!!
: 仿佛我开日系小车是罔顾我小孩性命+有钱不投资在大车上是很蠢的一件事... 真的很
干
: 好笑的是连一些(根本没买)车的单身朋友也跟着砲轰...
: 看了这一连串文我开始相信台湾最多的就是出一张嘴语不惊人死不休的人XDDD
: 这些都应该是人家家的隐私
: 如果钱多资源多谁不想给小孩最好的啊~~~现在遇到这种专讲废话的人我会直接闪人