Re: [宝宝] 错误的观念真可怕...

楼主: ltn0318 (ocean)   2016-12-22 00:35:48
坦白说我相当怀疑,究竟有多少孕妈咪本身原本要打流感,然后看了n大那篇决定不打的

我觉得大部分不想打的人心里本身就不支持,只是找个说法与借口而已,即使没这篇文章
,心里有疑虑的人,不想打还是不会去打的。
我不觉得n大有误导之嫌,她的文章内容我并不完全认同,看起来她也是因为本身具有某
种专业,综合评估自己决定不打,但她鼓吹别人也不要打吗?至少我看起来是没有,她只
说明自己不打的理由,给别人另一种不同的看法与观点罢了。
流感是会致死的,流感疫苗不是100%防护的,打了还是有可能染上流感,打了也有可能会
有副作用,我想大部分人有看新闻的都知道。
而某些人评估了自己的状况,参考了医师的意见,最后决定不打,那她就必须承担若转成
重症最后的结果,她就是避掉副作用而去赌她不会成为重症。
而流感公费六百万剂打到现在剩不到两万剂,这说明大部分的人是有接种的,选择不打的
是少数。
某些推文者一直执著在若别的脑波弱的孕妇看了那篇,笨到通通都不去打那怎么办,唉,
如果活到这个岁数,连一些基本的判断能力都没有,在所有选择中找出最适合自己的能力
都没有,别人说什么是什么,那我也不知道怎么说。但至少我觉得别的孕妇应该跟我一样
聪明,我不会先假设她们都很笨。
觉得她有可能误导,而最好安静的自己做自己的选择就好,不应该把她的想法讲出来,这
样的想法是可怕的,没有不同声音不同看法是可怕的,有可能我们现在看起来是对的事,
或许几百年后有人会一举证明这些其实错的离谱。
作者: RavenRabbito (雷文雷彼兔)   2016-12-22 02:11:00
问题是现在的争点就是,这个"应"究竟有多应?若真的百分百必要,早就政府强制施打了不是不要绕一圈回来又在吵这个目前还没有结论的东西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com