最近发现一件让人吃惊的事情（还是是我自己大惊小怪，有请专家释疑）
几年前我曾经在书上看过一段内容，
大意是：人脑与电脑最大的差别，在于无论科技如何进步，
现在的电脑再强，电脑仍没有“推理能力”，
必须透过工程师以函数指令方式告诉电脑遇到A状况时，回应B处置。
若没有任何函数指令，
电脑是无法推测、推理出应该如何回应的。
然而，人脑不同，
科学家做过一个实验：请三岁小孩看一个小房间模型，
该房间模型有门、有窗、有书桌、有床，
床底下放一颗红球，
科学家让三岁小把玩该模型一阵子；
之后，科学家将三岁小孩带到一个大房间，
那个大房间长得就跟刚刚三岁小孩看的模型一模一样，
这时候，科学家问小孩，球在哪里？
三岁小孩马上就能找出球在床下，
即使小孩从来没有到过那个房间，
也没有人告诉他这个房间与刚刚那模型之间的关连，
小孩子也能够透过推理，认知到二者之间的关连性。
而且科学家发现，三岁小孩组大多具有这样的推理能力，
然而若是两岁小孩组，则没有这样的推理能力，
亦即无法找出球在哪里，是以这样的推理能力，通常在三岁左右成熟。
而电脑在没有输入任何函数（告诉电脑房间与模型两者之间的关连）时，
电脑有再强大的运算能力，则是根本也无法自己"推理"出这样的结果。
PTT短网址： Q3HTs
（不知道为什么都被当成广告）
这张图左边是我家的吸尘器，
平时小肥宅在家，
我们会边做家事，边让小肥宅自己玩，
所以小肥宅看过我们使用吸尘器，
他知道吸尘器就是拿来吸地，也自己拿过吸尘器，
模仿我们用吸尘器吸地。
这张图的右边是挂烫机，因为担心小肥宅被蒸气烫伤，
所以我们从来没有在小肥宅面前使用挂烫机，
小肥宅知道家里有这个挂烫机，但是从没看过别人使用挂烫机过。
最近我们发现一件事情，
就是1岁两个月的小肥宅竟然会拿挂烫机来吸地（以为是吸尘器），
我想起上面那个实验的内容，查了才知道，
这个实验叫双表征能力(dual representation)：
将一个符号象征的物体同时视为一个物体和一个符号，
似乎小肥宅是因为挂烫机长得像吸尘器，
所以从没没看过别人使用挂烫机的他，
将挂烫机推理、归类为吸尘器？
虽然他归类错了，我也不很确定吸尘器与挂烫机是否类同那个实验，
但是人脑的推理能力，
会不会其实发展得比我们想像中早呢？
纯粹觉得好奇，分享我自己的发现
如果对实验认知错误或是理解错误
也欢迎大家一起讨论:P