※ 引述《noovertime (敻)》之铭言：
: : 嘘 dodo577 : 北捷是对的那里有歧视 11/20 23:14
: 会有这么多板妈说这不叫歧视才让我惊讶
: 饮水机、尿布台、洗手台全部设在哺乳室内，哺乳室内还有另外可锁亲喂隔间
: 在这种情况下，哺乳室内驱除男性不叫歧视？
: 光是把“那些设施全部弄在哺乳室内”就是一种歧视好吗！
: 你如果觉得所有带小孩的公共设施，男宾止步不叫歧视
: 那板妈们干嘛抱怨先生不带小孩？
: 只有“小孩就是女人该带的”的逻辑下，育儿设施有男宾止步的规定才叫合理啊！
: 如果依照这种社会风气，那你凭什么叫男人一起照顾小孩？
其实不要说帮妈妈带小孩的爸爸
如果今天是个单亲的爸爸呢？
然后就因为他是男的，所以上述的饮水机尿布台洗手台都有一个使用限制，那就是─
“当里面有女性在哺乳时，男性禁止进入。”
好大的巴掌，所以单亲爸爸该死囉？单亲爸爸的小孩活该饿肚子囉？
有人说，就算哺乳小间有锁，外头有男人在感觉就是不舒服
依这逻辑，今天一个妈妈在捷运上披哺乳衣喂奶，该车厢男性又该如何自处？
我不否认这世界上有不规矩的男人，但无端恐惧成这样，男人也是很无辜的好吗？
回到正题，北捷是有北捷的规定，站务人员依法行政没办法，但这规定就是性别歧视。
而且，这不只歧视男性，同时也歧视女性啊！
“男人对育婴毫无用处，待在里头干嘛？”
“喂奶是妈妈的本分跟天职，管妳现在有多累，妳小孩饿了还是不准妳换老公进来。”
是这样说的吗？哺乳室真正的目的，是个为了能让小婴儿能好好吃饱的地方不是吗？
怎么今天在吵的反而是里面不该喂副食品、不该洗餐具、不该有男性...
吵这些都是枝微末节，大原则应该要是“小婴儿需要什么，在里头就能被满足到”
如果妈妈们自己不希望一间扛起所有的育儿责任
那就该多下放更多育婴的权力给自己的伴侣、乃至鼓励其他人的伴侣共同参与，不是吗？