Re: [宝宝] 流感疫苗一问

楼主: poonebetty (小肥妈)   2016-10-04 12:34:31
看了讨论串
发现疫苗真的很重要
最让我印象深刻的是小儿麻痺
在妈妈那年代
特别是55岁左右的年纪
妈妈说很多人在一两岁的年纪中了
下场就是一辈子不良于行
台湾当时有多少爸妈心碎
那是一辈子的痛
后来研发了疫苗,我小时候
是用吃的,吞那几滴苦苦的疫苗
让我们免于受到小儿麻痺的威胁
现在早就绝迹了
那些不打疫苗的人
还在跳针以前怎样怎样
真是可笑
没有这些医疗,你有机会在这边
大声疾呼不要打疫苗吗
大概忘记这些疫苗对台湾有多大的
贡献吧
作者: allyandrandy (╭╰ 艾莉 ╮╯)   2016-10-04 13:21:00
流感流行季节,打疫苗绝对是防护首选,因为孩子免疫力弱、疾病反应绝对会比成人严重得多,但也请大家培养良好公共卫生观念,孩子出入人多场所请务必做好保护措施,吃饭前请务必确实清洗小手,因为不是打了疫苗就万无一失,一但遇到不同病毒株(虽然机率小很多)但也是有可能会引发重症,若不幸流感确诊,也请自行隔离不要到处趴趴走,并请按时服用医生开立的克流感相关药物,毕竟要痊愈靠的是自体免疫力,而非吃了药就觉得一切没事了~~对别人还是有传染力的啊啊啊而曾对疫苗有不良反应的孩子(如过敏)则不建议续施打所以大家也不用说 是打疫苗的人保护了没打疫苗的人也许我自己比较乡愿,觉得这样说好像是种指责,因为自己周遭有对疫苗强烈过敏的宝宝,所以从不会强烈建议别人施打疫苗,也不会要求不打疫苗,前面也提到疫苗绝对是防护首选,对于无法施打的孩子也只能选择较被动的防护,如果真要说,得了病(不管有没有打疫苗)还与外界接触的人才是真正散布疾病真正大家该战的那群~喔不~我指的是大家没必要去战不打疫苗的群众像我自己有打疫苗,家里长辈也有打疫苗,战不打疫苗的人是为何呢? 这不是自行选择的事情吗?i大我觉得你应该是误会了 我说的是"所以大家也不用说是打疫苗的人保护了没打疫苗的人"而不是"打疫苗的人不能保护没打的"唉 只是希望大家可以不要再争论了 没有要否定疫苗的意思另外,流感主要途径是飞沫跟接触,被动防护也是很重要的,请一定也要重视~有关私人群组的事,这个我没有follow到,有点状况外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com