※ 引述《littleanna (z)》之铭言：
:
: 真的很感谢大家的意见分享!
: 昨天产检时医生告知我的报告呈阳性反应,
: 以及我生产时接生的医师和小儿科医师会处理这个问题之后,
: 就没再多加说明了..
: 但因为我未事先了解这项检查的用意,
: 所以当下我也不知道要问医生什么,最后就这么离开了~
:
: 回家之后我就上网作功课
: 我想有作过功课后才能在下周产检时询问医师相关问题,
: 否则会占用医师太多时间,医师门诊人数真不是开玩笑的..
:
: 网络上有很多关于乙链的卫教宣导资料,
: 但我看来看去觉得这些资料的讯息只给了一半:
: 阳性妈妈施打抗生素可以让宝宝发病率降低,
: 但是施打抗生素的风险呢? 这方面的讯息却鲜少有人提及..
: 我所谓对抗生素的疑虑就是:
: 我不知道打之后会有什么不好的影响?(对妈妈和对宝宝?)机率多少?是不是某些特定体质
: 的人容易有?
使用抗生素是否会有什么风险，我想这是属于非常专业的问题，
或许会有，不过我想要解答这位妈妈的疑惑，
也许得花上很多时间解释，甚至会提到很多专有名词，
医师讲了可能也听不懂。
如同原po妈妈说的，
医师门诊人数很多，大概也很难要求医师慢慢解释，
那么在相信专业的情况下，选择相信医师不是最好的办法吗？
如果对目前这位医师有疑虑，多询问几位专业医师的意见就是了，
总比自己上网找资料，担心这个担心那个来的好吧。
: 虽然大部分的人施打抗生素都没有不良反应,但大部分的人不检验不施打之后产下的宝宝
: 也都是健康的阿~
: 这不是很矛盾吗?
: 针对即将面临的治疗,想要尽可能地知道各种风险应该是没有错吧@@a
是的，大部分施打的没有不良反应，大部分不施打之后产下的宝宝也很健康，
但是这一点也不矛盾阿。
要求施打抗生素是为了防止后面可能的严重状况，
这位妈妈难道会不清楚这一点吗？
若按照您这样的逻辑，
过去没有小儿麻痺疫苗时，大部分的人也没得小儿麻痺阿，
那么为什么小儿麻痺疫苗被发明出来后，政府会要求新生儿注射呢？
虽然大部分打了小儿麻痺疫苗的人没有不良反应，
但是有些没打的人也是活的好好的阿。所以，这样很矛盾吗？
另外，开车系安全带，骑车戴安全帽也是一样，
大多数的人一辈子也不会出严重车祸，
那么为什么政府要那么"囉嗦"的规定一定要系安全带，戴安全帽，以及儿童汽座呢？
尽可能的知道各种风险当然没有错，
但是我们的知识背景足不足以了解医师所说的又是另一回事，
如果我们的知识背景，无法了解医学里的专有名词时，
要求医师解释清楚其实是有点多余的不是吗？
又或者如果真的有极少数的人，对抗生素产生不良反应，
医师把这些例子一一讲出，难道不也是浪费时间，同时增加病人的焦虑吗？
: 倘若如此,阴性妈妈的宝宝也是有发病的机率的,
: 那么不是应该全面推行所有妈妈在生产前都打一下呢?
: 但事实上并没有如此,这是不是代表抗生素是能不打就不打得好吧?
没有推行所有妈妈都打一下，是怎么推论到能不打就不打比较好？
没有每个妈妈都打一下，是因为大部分的妈妈不需要阿，
若说阴性妈妈的宝宝也有发病机率，那么这就跟政府预算有关了，
预算不是无上限的使用阿。
否则照您这么说，有些人年年健检也没发现癌症，
等到发现时已经末期，
难道要因为这个理由推行所有人都服用癌症药物？
: 关于对抗生素治疗法提出疑虑的文章,我只找到一篇,
: 刚好在本版: #1D47HOsY (BabyMother)
: 该篇文章底下也是有妈妈推文说对抗生素有疑虑的