这里提供一个个人经验
头份尚X广场的哺乳室并未规定爸爸不能进去
里面也很贴心的设有两个小房间供妈妈们哺乳使用
听起来是不是很美好吧？
但是......
当我上次进去要哺乳时却发现一个爸爸坐在供妈妈哺乳的小房间内.....
看着他老婆（我想应该是吧）泡奶给小孩喝 Orz
我进去一整个尴尬
而且重点来了
这位爸爸一点都没要让出房间的意思
我真的很无言
（通常我都会顺便让孩子喝一下，但幸好那天我只是要换尿布）
后来更扯的是
有一个阿伯大摇大摆的跑进来装开水.......
虽然我觉得性别平等立意很好
但真正应该要做的是观念的建立吧
（难道男性可以进哺乳室是让爸爸去里面坐着等老婆忙完的吗？）
我个人比较赞成在男厕加装尿布台
性别平等的各位爸爸们应该在家就换尿布吓吓叫了
干嘛夫妻俩要去哺乳室一起换呢？
引述《gotousa (....)》之铭言：
: 各位板友（尤其是参与连署的近700位板友）：
: 台北市政府已正式回应，针对市府管理的区公所及活动中心等场地，
: 即将修改现行禁止爸爸进入的规定，让爸爸妈妈都能到哺集乳室／育
: 婴室换尿布和喂奶瓶。请见联合报报导：
: http://udn.com/news/story/7320/1488706
: 欢迎各位继续邀请您的配偶或亲朋好友共同连署。谢谢。
: ※ 引述《gotousa (....)》之铭言：
: : 各位妈妈爸爸大家好，我是刘宏恩教授的学生（就是那个写“百货公司尿布台
: : 性别歧视”的投书 http://goo.gl/DNjNir 的那个政大教授的学生）。
: : 我把他的文章转载到这里之后，引发很多板友回响（见本板71146篇）。可是显
: : 然百货公司不以为意，面对记者询问也是一副被抗议也无所谓的样子。我们老师
: : 和研究室的助理们，希望推动这件事能够真的有些改变，不只是脸书和PTT上大
: : 家骂一骂然后就没有了。
: : 百货公司不想改变，应该是觉得“反正只有一小撮无聊爸爸在小题大做”。可是
: : 诚如我们老师在文章中说的：“对父职不友善，就等于是把女性跟母职捆绑得更
: : 深，默认许多事情都是妈妈才“应该”做的。它表面上是在歧视男性，但骨子里
: : 是女性歧视。”照顾宝宝换尿布，原本就是妈妈的事也是爸爸的事，百货公司对
: : 愿意分担照顾宝宝工作的爸爸们不友善，事实上就等于强迫妈妈必须负担全部工
: : 作。我们必须让他们知道“这不是只有一小撮爸爸无聊在小题大做而已”。
: : 以下我想拜托大家用推文的方式共同连署，连署的内容很简单，推文写：
: : 我要求百货公司厕所设置性别平等的尿布台(我是妈妈)or(我是爸爸)
: : 最后面的(我是爸爸)或(我是妈妈)的说明，大家可以自行决定要不要加。不加也
: : 可以，若是加的目的只是想要让业者知道：不是只有“一小撮爸爸”而已，而是
: : 有很多妈妈和很多爸爸。
: : 这个连署是对所有百货公司做诉求，不仅只针对某一家特定百货公司。性别平等
: : 的尿布台也未必是男厕女厕各设一个，诚如很多板友所说，也可以如同某些百货
: : 公司设计的，在男厕女厕中间另设一个爸爸妈妈皆可共用的尿布台。
: : 收集一定连署人数之后，我们会再度媒体投书或是连络媒体记者报导。也拜托大
: : 家除了自己连署，也邀请您的另一半、或是认同的亲朋好友共同连署。让我们一
: : 起PUSH事情可以有所改变。谢谢您。