PO文我也觉得很挣扎，因为一定会被鞭得很惨
但还是想要厘清一些事情
先说，我认为"适性而为"才是对宝宝最好的拉
没有一定要百还是要亲密
主要是妈妈自己的选择跟宝宝接受的程度
但对 "没有不能百的孩子，只有不能百的妈妈"感到荒谬可笑
我身边的人施行百岁跟亲密大约一半一半
但亲密派多是因为孩子的确不适合百岁而改用亲密派
(也就是说包括我 大家都尝试过用百岁来养育小孩)
所以我不认为亲密派是现在的主流趋势，反倒是百岁似乎受到大家的青睐
只是分做得到跟做不到两种罢了
但其实我对"百岁"的部分有很大的疑问
1. 如果是个好方法，为什么要写免责声明?
不知道其他的百岁书有没有写
至少林奂均的那本书开宗明义就写了免责声明 @@
既然是对的，为什么要免责? 是因为施行这样的方式风险很大吗?
2. 对于规律作息来说
如果宝宝日夜颠倒，但很规律， 百岁妈妈能接受吗?
(对宝宝来说是很规律阿 ，只是跟你想要的不一样而已啊)
还是硬要桥到日夜正常呢? 如果是这样为何要说什么规律作息?
改成"跟着大人的作息"，不是比较恰当?
3. 哭20分钟是哪来的招?
为什么不是10分钟? 15分钟?而是20分钟呢?
如果你刚放下去他刚好拉屎了
那不是要让屁股泡在屎里20分钟吗?
当然我知道放小孩下去睡觉先要确认他的生理条件被满足了 (我有读书好吗?)
问题是你"以为"自己已经满足了她的生理需求，但其实没有呢?
百岁还有提到一点是吃泥这件事情，也就是说多半到小孩很大了还是糊便
而且肠胃通畅，所以你真的能担保刚大便了，你放下去睡，他不会再给你大一次?
4. 在百岁的想法里认为的"宝宝来跟我们住，不是我们跟宝宝住"这件事情
我很想说是我们决定要生宝宝的
他不是主动来跟我们住阿，是我们决定生下了她，并且跟他一起住
认真地说 他还真的是迫于无奈才跟我们住在一起的
(像现在，你还要跟你父母住在一起吗? 所以你甘愿配合你父母的作息吗?)
请不再这么说了，这根本就是个似是而非的事情
说穿了，难道一切不是为了自己的轻松和睡眠吗?
(先承认我当初我也是看了林奂均的书，觉得可以轻松当妈，很兴奋)
5. 关于趴睡，经过这次的爬文发现
这似乎是林奂均那本书倡导的 (哈，这我真的就是不求甚解了)
所以我才会说这是奂均派....
其实趴睡当然有一定的好处，但也有致命的坏处
我真的不敢评论 ，只能提醒大家要趴睡就要注意!
===================================================
我自己宝宝出生后我施行过1天的百岁
然后决定放弃
最后也证明我放弃是对的
我的小孩根本就是个高需求宝宝
如果我坚持根本就是折磨她也折磨我
但神奇的事情是 我的宝宝没有满月就睡过夜了
中间的过程其实我也没有觉得啥痛苦
其实我最多也起来夜奶一次而已
反而是白天我痛苦得要死
因为根本放不下来
甚至是换尿布他也哭(因为妈妈没抱着 Orz)
到了现在宝宝19个月我出来上班
他可以很乖的跟阿公阿骂在家里不哭闹
只是他还是要奶睡有点伤脑筋 (但我本来就希望2岁再来戒奶)
目前一切都还算可以接受
我的感想是每个小人都是个体，就如同我们每个人的个性脾气都不一样是一样
所以观察小人给他最适合的我认为才是比较好的方式吧