简单说说我对这个讨论串的感想
1. 其实早在百岁、亲密育儿风行以前
“让他哭”和“一直抱”的路线差异就存在于我们婆妈那个年代了
过年时夫家长辈看到我儿抱不离手
一直要我们夫妻两把他放下来，哭就让他哭
事后我婆婆淡淡地跟我们说不用管他们
那是因为他们的孩子好带
（先生小时候也是哭不停，婆婆有切身之痛XD）
2. 版上的百岁妈一直强调要搞懂孩子的需求、让孩子哭有其前提
不过老实说新手妈+新生儿这个组合
要在前两个月甚至满月就能搞懂孩子每次需求的不同，实在有难度
通常大概要磨合三、四个月后才比较有把握宝宝哪种反应代表哪种需求
偏偏训练成功的例子太吸引人
几乎让每个新手妈妈充满雄心壮志跃跃欲试
结果还没摸清孩子的脾气个性
搞得自己先充满挫败感和对孩子的罪恶感
3. “没有不能百的孩子，只有不能百的妈妈”
坦白说这句话对曾经尝试训练宝宝但却失败的妈妈而言，很伤
某种程度上感觉跟“不可能没有奶，是你追奶不够努力”很像
如果我们能接受世界上就是有2%的妈妈没奶
那同样的概念，应该也确实存在着不适合被训练的宝宝
虽然钧妈说她的孩子是高需求宝（12项特征中8项）都训练成功了
但12项特征全中的，不见得也能如法炮制喔
4. 身边有朋友奉行百岁，也逢人推荐百岁
他们真的认为百岁的中心思想就是趴睡和CIO
会上妈宝版吸收新知的毕竟是少数
现实生活中更多的是像我朋友这种
所以前面几位版友才会忍不住跳出来回文吧？
说要简短回文结果不小心又打了一大串囧