※ 引述《chouzen12 (丘人)》之铭言：
: 关于最近珣妈的新闻
: 在粉丝团底下有人留言
: 所以没给孩子坐汽座的就不是好妈妈，我还绑着孩子骑机车等等
: 引发底下一片讨论
: 因为没有钱买车买汽座，也没有钱常搭出租车
: 所以绑着孩子骑机车这样是对的吗？
: 然后这个问题又会继续延伸到穷人该不该生小孩的议题
: 底下也有妈妈留言说
: 为什么穷人的孩子没有获得安全的权利?我就算不吃不喝也要给我的孩子一个汽座！
: 也有人是每天存几十元累积起来，或分期付款买汽座的
: 但有人真的是连车都没有
: 大众运输也不发达
: 逼不得已只好骑机车载孩子
: 想请问版友对于不得已情况下骑机车载孩子，是可以被接受的吗?(孩子太小不能戴安全帽
: ，大人背在身上情况下)
: 以及撇开意外
: 没有钱买车的家庭是否也不该生孩子?
: 纯粹讨论经济和安全间的取舍以及是否有替代方案，无任何歧视意味
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20120830/34473255/
先贴上一篇先前看过的新闻 我觉得写得很不错
把各种交通工具的安全使用方法都写出来了
个人会特别想去提脚踏车载小孩这段
是因为台湾行人也几乎无法好好走在人行道 就算可以
大多也在台北 其它地区人行道几乎都被改做其它用途
走得最顺畅只有公园 学校 图书馆…等区域
所以在台湾脚踏车危险性跟走路所差不多
总不会说因为怕被车撞 所以不走路吧 ><
加上脚踏车安全帽可适用到更小年纪的小孩
且理论上 骑脚踏车 较无法飙车 加 闯红灯
除非是三宝 那…
但我不否认在台湾脚踏车双载是违法的
只能说是买不起汽车又不想走路时 另一种解
看日本卡通就知道国外很常用脚踏车载小孩
但真的很累就是了 ><