Re: 妈妈的心受伤了

楼主: rankk163 (慕玥)   2015-05-01 15:06:09
※ 引述《ptee (ptee)》之铭言:
: 今天带孩子(2岁4个月)到鞋店逛逛,
: 小孩嘛,看到鞋柜上漂亮的鞋子就会用手摸下、拿一下,这时候我没有特地制止她不能拿
: ,但我会把鞋子归位好。
: 这时候,店内小姐看到孩子一直拿柜上鞋,没说什么,但就一直在我们身旁,每次小孩一
: 放回鞋柜上,小姐就将鞋子摆好(但我都会归位),引爆我不爽的点来了,她还特地拿酒
: 精喷,很明显是表明"快走吧!”
: 想请问各位妈妈,是我管教不当,没教小孩不可乱拿,还是是那位小姐的态度有问题呢?
: 我真的有受伤到耶~
这个不是妈妈有没有归位的问题,是所有权的问题。
孩子也要学习不乱动非自己的东西,即使它是陈列的商品。
我带小孩到超商时,想买的东西会请他先用眼睛看,确定了再拿起来,即使要换另一个,
也以不超过两次为主,因为我们自己都不想买别人碰触过的东西啊~
再者,孩子从小若不建立尊重他人物品的概念,大一点会更难教。只要问问自己喜欢人家
动你的东西吗?动后再归位可以吗?
是小事,但里面所教育我们的是尊重二字,店员可能不够礼貌让你觉得受伤了,但你让孩
子不断摸碰的过程也让店员为难啊~直讲,可能被你投诉,不讲的话,如果鞋子掉落或叩
到有损伤,是你吸收还是店员吸收呢~
今天因为是鞋子,您觉得归位就好了,如果是食品呢?别人碰触放回的食品你会买吗?
所以问题还是回到教养的原点囉~
作者: LagunaSuites (Tree lined highland)   2015-05-01 15:26:00
我也是会看保存期限和成份的人!摆出来的商品为什么不能拿起来看,不让人拿就放牌子写清楚啊!!如果小孩弄损伤当然是要赔啊,这有什么问题?你买衣服鞋子不试穿的吗?架上展示鞋又不是最后卖的孩子不能选自己喜欢的东西吗?原po明明是说小孩看到喜欢的才会摸ㄧ下拿一下,又不是无差别乱摸,而且也归位了
作者: iloveannasui (坐看云起时)   2015-05-01 15:44:00
我觉得禁止小孩碰,单纯只是因为怕小孩损坏东西,要赔很不爽……小孩是不会分商品非商品,鞋子擦伤买回去还好,摆饰如果打破……你总不能不赔吧。
作者: LagunaSuites (Tree lined highland)   2015-05-01 16:01:00
我小孩ㄧ定比大人干净的多,他洁癖很严重好吗所以就是觉得小孩ㄧ定脏的歧视嘘某a你小孩很脏不代表别人的跟你ㄧ样问题是也要看小孩到底是想拿就拿还是有意识的拿啊至少我儿子是不乱碰东西但他会想拿就是真的想要我儿子是没有原po的问题因为他根本不碰任何外面的东西,也从来不会摸这摸那,耶稣不会坐外面地板的也但是就消费者角度,我觉得碰碰展示鞋没有那么严重吧食物生鲜这些有卫生问题的我明明就说是要制止啊我先被攻击的好吗?说的像小孩多脏ㄧ样所以通则是小孩的小手都很脏不知道碰过多少东西?然后大人都不帮他们清洁?大人的手就不脏所以可以碰那就摆牌子禁止小孩碰啊,不说明却用令人不舒服的方式表现比较好?乱摸乱拿的定义就是看人了…有意愿要选购鞋子下跟纯粹乱逛是完全不ㄧ样的但就ㄧ堆人就认定他本来就没要买,只是来乱的啊因为有人说小孩手很脏啊,但我觉得很多小孩其实都很干净的,毕竟家长都很怕小孩生病都会注意的默认小孩手都ㄧ定摸了不知道多少东西是歧视啊!!d大,这是能教能学习的,但不是禁止他啊!所以我不是在护航原po啊,我单纯是对大家都认为架上的鞋子小孩ㄧ律不能拿的回应质疑啊,如果是ㄧ个真的是在选购的小孩(不论年纪)也不能拿吗
作者: snowymiracle (牛)   2015-05-01 17:08:00
嘘某L,你很会敎小孩是你好棒棒,但无需去说人家小孩脏,已经人身攻击了不太好吧!补推回来而且这篇主要也不是在探讨某L如何敎小孩,你如何教育孩子那是你家的事,板友们只是针对这摸那摸做讨论
作者: iloveannasui (坐看云起时)   2015-05-01 18:03:00
难怪我一直有种违和fu~原来就是出现"我家小孩一定不会xxx"这种恐怖句型。
作者: LagunaSuites (Tree lined highland)   2015-05-01 18:19:00
耶稣是要打也,下面有改正好吗…随便你们嘘就是摆出展示就要有被摸被碰的度量,不管摸的人是谁但我可没说父母不用管喔然后店员默认小孩手脏是歧视就这样,不回应了
作者: angeline0321 (不二佳)   2015-05-01 19:24:00
嘘某L一直拿自己儿子出来讲到底是...而且还人身攻击

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com