※ 引述《Aromaily》之铭言：
: 去年买了一双黑色亮面小皮鞋给女儿后
: 虽然习惯了小孩脚很快，再好看的鞋也马上就束之高阁
: 但因为真的很爱这个设计和它的材质及舒适不咬脚
: 加上女儿深深喜爱这双鞋
: 便想再买一双小皮鞋给女儿
: 今日午后在高雄逛逛，发现门市有特卖，
: 便赶紧拉着先生带着女儿进门瞧瞧
: 结果真的让我看到一模一样的鞋，黑的和红的都有!
: 赶紧让女儿试穿红色 (因为黑色买过了~)
: 但可惜的是大姆指已经顶到前面了也没有大一点的size了...
: 也只能要女儿换下再挑看看别双
: 脱下鞋的女儿抓着鞋子，说她要买这双，不愿松手和慢慢说服她的我僵持中
: 我想这大概就是像我自己，好不容易看上的鞋却已没有size的惆怅和暂时无法接受事实
: 但我知道女儿只是单纯小女孩因为喜欢而想要的心情
: 一旁服务的店员出声了：‘妹妹妳给我，阿姨看有没有坏掉？’
: 仍然不愿松手的女儿
: 紧着着，店员提高音量口气也有些差的说
: ：‘妳"又" (重音) 没有钱钱，妳又没有买，这个不是妳的。’
: 瞬间我直接伸手松开女儿的手指，放下她手的鞋，拎起她脱下的鞋并抱起她后
: 起身转头很冷静也很冷对店员说：‘小姐，妳怎么可以对小孩子说这种话？’
: 便带着女儿直接往门口离开 (我都忘了回头看我先生，就自顾的抱着女儿离开...)
: 在门外和先生帮女儿边穿鞋子，才边和先生说
: 我有多么生气，店员小姐的回应，
: 我先生说他觉得有些生气，差点脱口而出回应‘她没有钱钱，但我们有...’
: 随后店员小姐出来和我们道歉说：‘抱歉，我只是想和她开玩笑，没有恶意...’
: 这样的道歉，老实说让我很难接受，不知道是我‘笑点’太低抑或其它
: 我只觉得这样的‘玩笑’是否对一个小小孩不是很恰当？
: 再者，当下店员的口气也很不像是她口中的‘开玩笑’和‘没有恶意’
: 而然，回家的路上边和女儿说，下次再带她去买大大的红色鞋鞋...
: 二岁多的小孩真的什么都不懂吗？
: 她的怅然若失和有别于平常的安静让我深深感到心疼...
: 新手妈妈的我，对于女儿的事都变得敏感
: 今天的事件是我们笑点太低了所以才感到生气吗？
: 若是版上的妈咪又会如何回应呢？
: 感谢~
抱歉，将推文又再以回文方式出现及手机排版可能会怪怪的。
谢谢有人提醒，才发现标题写错了，应该是‘高’非‘低’
发文的目的是想知道其他版上同样身为爸妈的会怎么看待？
所以我预期应该会有像是有人也会觉得这个这样的说法，就店员的角色来说是否不适合？
或是是有人提出‘扮黑脸，解围’的解释 (这点倒是我没想到的，也是我觉得很正面的想法)
以及到底会有哪些方式可以说服小孩？
故应是会有如少数人提到的是，和小孩说没钱，不能买；或是其它方式。
但推文中所出现有如以上提出建设性看法的人
比起仅有批评和无相关的回应，显得寥寥无几
让我看到的是缩小版荒谬的x院口枪舌战–只会说别人不对、不对、又不对
自己却说不出个所以然，不但没解决问题，反而引发更多的问题
就如同我倒是认为一楼的板妈也只是提出若换做是她，会怎么想？
以下的楼妈可以不采纳，是否无需批评别人的想法是错的？
原文最后指出，就只是要听听，如果同样遇到这样的况状，身为爸妈的妳你会怎么回应？
就拿和小孩说没钱这点来说好了，有的人觉得这个说法最一拍二瞪眼，解决!
但我倒不认同这样会比较好，难道用有没有钱来决定要不要买，真的比较好吗？
所以相反的，不就是在告诉小孩，所以有钱就可以买？
我会坚持的立场是，需要与否？
而非建立在因为没有钱，所以不能买；同理不就是，有钱所以可以买。
此外，得不到时的失望应该在所难免，何来骄傲之说？
不也是自我学习处理调整的一种过程和能力
是事实就可以说，难道无需看恰不恰当吗？
说‘小剧场’的，我想我会说这是‘同理心’ ，所以能设身处地，站在别人的立场，而非一味单方面去想。
‘公主养公主’，这个随意扣帽子的方式，还真没来由的无厘头；
‘原po讨拍失败躲起来’随意臆测解释，补风捉影兴风作浪的能力还真是令人大开眼界
毕竟就只是还没看到如此而已。
集思广益之下，交换想法，想法没有绝对的对与错，应该是好与不好，哪一个比较有效且具教育意义
我以为才是这个版的目的之一，
口无遮栏、无意义的指责，就有些多余了。
附注：
最后依然和小孩强调鞋太小，脚会痛，再去看别的吧，的方式请她放手给我
倘若弄坏东西，当然要赔 (买下)，这点无庸至疑吧？
店员口气以大声吓止的方式对小孩‘说笑’，的确让人有点难以招架
回文的轩然大波，虽然始料未及；好在还能学习有用的思维角度
妈宝板的副标–有您真好，还真的有帮上忙! 感谢这些帮忙。