推文讲不清楚，但实在是气不平，
赶快趁空来打一篇好了......orz
妇团与相关团体的作法，我觉得已经渐渐有固定的模式。
然后这件事，
让我想到的是格列佛游记里面的“蛋壳从哪敲开”的故事。
在一个国家里面，原本都是从蛋的圆端敲蛋来吃，
但是因为有一次某君主的手指头因此受伤，
所以颁布规定全国都要从小蛋头敲蛋，所以引发纷争与论战，
进而引发战争。
很无聊对吧？但我觉得这次事件就很像这样。
其实说用什么方式接生啦待产啦，或是要不要写计画书，
这些都不是重点，因为不管哪种方式都有医师在做。
但只要批评一方，就会有另外一方不高兴，有不受尊重的感觉，
即便不高兴在心底，那也是不高兴，
这个不高兴也有可能成为一个恶意的种子，
甚者可能就会去批评与指责对方。
但我想这样的话，第一个目标就达到了。
那就是激化矛盾与引发讨论。
这应该是很多“革命”最擅用的手段，
但我真的很厌恶这种手段用在妇女或小孩身上。
生产方式也是，母乳政策也是。
母乳还有一个政治正确性在，所以真的要讨论起来很模糊也很难辨明。
可是生产方式这回事，
明明白白就是应该尊重每一个医师与产妇的选择，
其实医疗最好的环境是什么？我觉得最好的环境就是百花齐放。
医师各有信仰，有自己信奉的手法与治疗模式，自己的专业，
病家充分蒐集资讯以后，择己所爱，爱己所择，
这才是最佳的方式。
而不是只遵循某些人他们认为“为你好”的方式，这根本就是法西斯。
母乳政策就是如此，许多妇团与相关组织的人只看到母乳最好，
但完全去忽略个体需求，生物多样性，
因为他们不愿意接受与他们信念不符合的模样，
因为他们只相信自己创造的世界才是幸福的世界。
所以不择手段，不顾一切，造成许多遗憾跟亲子的痛苦。
这次的事件也是如此，我相信她们这一次只是“试探”而已，
而医界的反应我觉得也不出她们所料，甚而也是她们想要的。
因为只要医师去批评一些作法，
妇团就有机会去指出反例，找出研究，
甚而联合或利用不明就里，但实际上也考虑使用这些生产方式的医师，
加上大众的辩论或讨论或攻讦，然后，矛盾就出现了。
我真的很希望讨论相关事件时，
可以稍稍谨慎以及不要把个人“意见”带入，勿被利用，勿被模糊焦点。
重点应该在每个医师有自己的专业，每一间医院有自己的作法，
请给医院与医疗人员尊重，请给产妇选择的权利。
妇团若觉得某种作法很好，那应该用介绍与推动的方式，
让产妇知道“还有这种方法呀”，
让医院慢慢去看到哪些方式他们可以“试试看”
（如LDR，现在很多医院已经有了，还有一些前置作业，很多医院也已经不一样）
然后召集相关专业人员努力的释疑跟提供咨询，
而不是激化矛盾与造成舆论，
甚而想要借由行政机关去约束医疗院所。
这种手段不仅仅是粗糙了，我根本觉得是卑劣。
小孩拉我了，先这样。