近期有一本将于 10/21 上市的书籍《梦想路上，遇见防弹与36位哲学家》，
在赠品部份使用了去年 7/7 于南港展览馆举办的 SBS SUPER CONCERT IN TAIPEI 的照片
。
并于粉丝专页‘BTS 防弹爆报 FTBN’(以下简称 FTBN) 发现了团购文，
内文表示该赠品用图是由 FTBN 所协助提供。
由于我们认为赠品的部分使用饭拍不妥，于是前去询问出版社。(以下内文皆按照时间序)
a. 赠品图/SBS当天的新闻图
https://imgur.com/v218e5J
https://imgur.com/LXJydpK
b. 团购文/阿米A私讯询问/出版社回应 (10/14)
https://imgur.com/ZwsWLaE
https://imgur.com/kjLJ0XI
https://imgur.com/IJcCRkN
经由出版社回应可得出以下结论：
1. 出版社认为赠品仅为附属应援，跟粉丝一般的应援一样。
2. 该照片有经过拍摄者同意并由FTBN提供。
3. 因为定价仅包含书籍本身，所以赠品部分没有营利不构成侵权。
该专页于隔天 (10/15) 也发表文章表示照片是以‘合法管道’取得，
仅仅只是一般的粉丝应援。
经由另一位阿米 B 询问后得到的回答是，FTBN 透过‘合法授权’协助出版社取得。
而在出版社回应阿米 A 的某条讯息中承认了赠品是做为吸引手段，
根据询问其他出版行业的朋友，
此举因有刺激买气让出版社获得利润所以不能称为单纯的应援。
c. 专页文章/出版社回应阿米 A / 阿米 B 的询问 (10/15)
https://imgur.com/CqIdeXJ
https://imgur.com/ImlxsZT
https://imgur.com/aibvJOJ
而在 10/15 另一阿米 C 也提出对照片合法性的疑问，
希望出版社透过法律回应，比较能够说服我们的疑问，
出版社的回应结论如下：
1. 公众人物主张肖像权的空间较小，
所以使用照片只需要著作财产权人 (即拍摄者或拥有照片者) 的同意即可。
2. 正当性应援不用于营利，判断基准是从其他相同规格的书籍售价去比较。
d. 出版社回应 (10/15)
https://i.imgur.com/ZDhLTHd.jpg
https://i.imgur.com/rWGqynW.jpg
因该场演唱会为售票演唱会，演唱会的主办单位也有发布文章表示演唱会禁止拍摄。
阿米 C 后来寄信询问主办单位 JUSTLIVE 表示：
1. 当天场内除了主办单位邀请的官方摄影师，及 SBS 邀请的韩国报社摄影师之外，
并无授权其他人于演出中进行拍摄。
2. 因该场活动未开放公开拍摄，若确认为本活动之照片需作为公开宣传用途，
艺人肖像权可透过经纪公司主张，若 Big Hit 同意，即可使用。
虽无违法但照片使用上会有权利问题。
(应主办单位要求，谨附上阿米 C 的询问，回复仅用文字提及)
e. 阿米 C 与演唱会主办单位的对话内容
http://imgur.com/a/bIHrJaV
事情发展至 10/17，关于赠品使用到饭拍一事，
目前小编仅回复阿米 A、C 已将意见转达给主管，
公司正与法务进行讨论，他无法做确切回复。
d. 额外的发展 (10/15)
https://imgur.com/3C3WEcL
https://imgur.com/Vpex2EU
https://i.imgur.com/YFkhmJC.jpg
(此帐号是出版社为上一本书所创的粉丝专页)
FTBN 主张照片的权利在拥有者跟防弹身上，
但在粉丝询问下却无法回答帮忙提供照片的相关细节。
以及目前似乎将此事认定为粉丝 (饭拍拥有者)
想要做应援所以透过她找到出版社
后续回复一直在绕圈所以截图到这里。
e. 出版社的回应 (10/18)
https://i.imgur.com/hngEz6p.jpg
10/18 小编回应阿米A、C为相同的内容，故只放上一张截图，
出版社仍未有具体回应，我们将持续关注中。
我们想说的部份
因应援文化的关系，所以饭拍的使用一直处于灰色地带，
一般的粉丝应援 (例如制作小卡发送或灯箱应援等)，
如使用到艺人照片，也并非都能完全取得经纪公司授权。
但我们认为出版社是面向大众的媒体，其标准不应与一般粉丝应援相同，
尤其在照片使用上应更为谨慎，包含提供方也应合法取得。
今日关心的层面在于这份照片是否经过 BTS 所属公司 Big Hit 同意使用?
以及出版社既然决定印制有艺人肖像的赠品，
如直接与主办单位或 Big Hit 接洽取得，其来源正当且合法。
出版社透过 FTBN 协助来取得照片确实不妥，
且两方至今仍无法清楚解释其照片使用上是否有正当性。
另一点，出版社主张饭拍赠品仅为应援性质，因无单独贩售所以不足以构成侵权，
但实际上即使是赠品，如要使用仍应经过经纪公司 Big Hit 同意。
以赠品来增加购买诱因，已是商业行为里的一环，
出版社能从中赚取利润，但拥有照片肖像权的 Big Hit 却没有任何分润。
如以应援一说即可卸责，不予追究，
那么因喜欢 BTS 而买了此书的大众，也变相漠视了 Big Hit 的权利。
我们希望能透过公开的方式让更多人关注此事，希望出版社出面厘清以下这几点议题：
1. 使用这份照片制成赠品，是否经过 BTS 所属公司 Big Hit 同意后使用？
2. 这份照片的来源为何？
出版社为何不直接向主办方或 Big Hit 取得，而是经由 FTBN 取得？
3.可否保证不会再次使用到未经 Big Hit 授权的照片？
备注
可能有人会问怎么知道是饭拍？
出版社在第五张截图有说韩文版跟中文版因为尊重他们所以没有放照片，
即是出版社并没有取得能放照片的授权所以无法放进书内。
韩文版也没有赠品，
加上若是有经纪公司授权，可以直接回复有取得授权而不是跟我们来回这么多天。
10/23 更新
今天(10/23)收到韩国出版社的回信，出版社表示收到信后才得知赠品以及海报的事情，
出版社将会与台湾出版社联系了解详情，并严正的要求停止赠送，之后的情况会继续追踪
。