※ [本文转录自 Examination 看板]
作者: cachito (骑档车看日出) 看板: Examination
标题: 政客们 别高估了自己（林孟皇）
时间: Fri Sep 7 12:08:03 2007
※ [本文转录自 PublicServan 看板]
作者: cachito (骑档车看日出) 看板: PublicServan
标题: 政客们 别高估了自己（林孟皇）
时间: Fri Sep 7 12:07:01 2007
中国时报 A15/时论广场 2007/09/06
政客们 别高估了自己
【林孟皇】
　　日前，陈总统多次质疑司法介入大选，而新闻局长谢志伟也要求办政治案件的司法
官，都应上网公布其党籍。本来，这应由负责司法行政的司法院负责，但看看翁院长最
近的回应，显然过于软弱。
　　我作为台开内线交易案的受命法官，因该案涉及第一家庭成员，就当作与政治有关
吧。我也暂且说说自己与政治的关系。但，这纯粹是基于个人的主观意愿，现行法律并
无要求法官公布的义务。
　　我在民国七十二年进入师专就读，在过去教师是作为国家意识代言人的情况下，师
范体系自然成为国民党积极拉拢的对象。年少的我，因为时常阅读党外杂志，对于当时
的戒严、党禁与报禁政策均不认同，在学校常发表所谓的“反动”言论，因此同学都说
如想到花师有民进党员时，第一个想到的就是我。
　　虽然如此，我既未曾加入民进党，也未曾加入国民党。到了服兵役期间，在成功岭
师部连担任排长，许多长官劝我加入国民党，我未曾动念。后来，进了台大法律系、法
研所就读，该系所教授大部分是绿营支持者，还曾有教授在导生会时，与同学一一分析
哪位教授可能为国民党员，好似加入国民党的人都是妖怪。当然，我也没有因此而受到
影响。
　　一直到现在，我从未加入过任何政党，大部分的选举也都没去投票，但我却是高度
关注政治与公共议题。我对自己的期许，是要作一个客观、中立、具有淑世理想的知识
分子。这样的信念在后来当了法官工作，基于法官中立的理念，更是如此。
　　所以我的党籍，一直就是无党无派。至于我的统独、政党倾向，抱歉！这是我的个
人隐私，别人也无权要求我回答，尤其基于法官中立的宪法忠诚义务，我更不应该公布
。
　　本来，先进法治国家诸如美、法、德等国，均不禁止法官加入政党及从事政党与政
治活动，只是设有若干限制，以维护公众对于司法中立与公正的信任。或许鉴于过去戒
严体制所造成人民对于司法的不信赖，目前司法院会衔送出的法官法草案，是禁止法官
参加政党。朝野党派如认为法官确实不宜参加政党，就赶快通过该草案，让司法官们有
所遵循。
　　过去专制威权而司法不独立的时代，许多的判决结果或许遭到扭曲；如今，我国已
是民主法治社会，法官怎会牺牲自己的名声、历史地位，去讨好或服务特定政治人物。
殊不知目前法官已无求官位或升迁的问题，多数人逃避大案都来不及，哪会枉法裁判。
　　看看新闻局长谢志伟的谈话，不得不想起八十七年十二月四日某刘姓检察官公开为
民进党台北市长候选人陈水扁站台助选的事例，这位检察官后来因为违反检察中立而被
记过二次。依其在公惩会的答辩，当时是竞选晚会舞台司仪谢志伟发现刘检察官在现场
，遂向听众高喊并请其上场讲话，李鸿禧教授也盛情邀约，刘检察官不便拒绝才上台演
说。如果无误的话，当时谢志伟、李鸿禧先生怎会没有想到司法中立呢？
　　政客为了选票，可以随意攻讦因受“法官不语”桎梏而无法发声的司法，但他们忘
了在民主法治社会，政治已不是社会的中心，多数国人宁愿半夜起来看王建民投球的英
姿，也不愿再参与所谓的政治活动，何况是被案件压得喘不过气来的法官。
　　各别法官或许能力不足，但有审级救济制度，可以依法提起上诉，可别把不告不理
的法官，当作有升迁压力的检调人员。目前，多数法官所在乎及追求的，是他的判决能
否在专业社群（律师、检察官及法官）得到肯定，并符合人民的法律感情，谁管你被告
是谁、判决结果对于政治有无影响。
　　在台开内线交易案宣判后，我最自豪之处，在于不必交代自己的政治立场与倾向，
而是以专业、详尽说理的判决说服人民。国人啊！历史是会纪录一切的。（作者为台北
地方法院法官）