“在 SM 关系中， Sub/M 方才是关系的支配者”
这种观点，在SM圈内已经是月经题了，但刚入圈的人的确很容易感到迷惘。明明我才是主人，为啥我必须要M的同意才能“这个”，才能“那个”。于是就有人顺这这个思路，大肆宣扬其实 Sub/M 才是真正的支配者。
每次看到这种言论，我就觉得厌烦，于是有了以下的文字。
先说一个前提，就算不是 SM 关系，你想对接受方做任何事情，取得同意的是必须的，尽管许多同意在双方都已经是默契，即使形式不同但同意的成份并没有减少。
有了这个前提，再来看看，所谓 Sub 或是 M 方才是游戏支配者这件事。相信所有刚入圈的朋友都不断地看到前辈们不断提：“知情同意”这个词，由于 BDSM 行为的特殊性，因此这是为了确保双方在进行互动时，不去伤害别人，也不让自己受伤的基本准则。
所有的 BDSM 行为都是建立在极度信任对方的情况下的。因此一开始当双方都不熟悉时，互相取得同意，就像是一种告知：
“Hey, 我现在要把你吊起来喔。”
“马的，我昨天出车祸，你玩这个是有啥毛病。”
主动方提出他想做的行为，而接受方评估自己现在的状况来决定是否接受这个行为。这种告知，不仅礼貌，而且可以避免双方的冲突。
那么当两个人又进一步确认关系后，是否就不用“知情同意”了呢？每次做啥都要问可不可以，真的很扫兴阿。于是有人提出了“安全词”的概念。
简单说一下这个概念，双方一开始先约定好一个词，如“我爱韩国瑜”，如果接受方在互动的过程中，觉得无法接受。那么接受方可以大喊
“我爱韩国瑜”
是的，真的很丢脸我知道。但一旦接受方喊出安全词，主动方就应该要立刻停止。这种约定是确保双方在彼此还不清楚对方接受度时，一种“知情同意”的形式。
那么若双方经过了很多次交手，心理和肉体都到达另一个层次时，“安全词”通常都已经是聊天时拿来揶揄对方的词而已。到这个程度彼此对对方的需求与底限，大概都已经有九成的拿捏。自然也会在交手的过程中，聪明地去避开，或是有技巧地逼近。
很多时候，“调教”这个词的意义就是在这个底限的推进与破除。而不是拿条鞭子打人，或是拿跟绳子绑起来就是调教。接受方一旦接受调教，那么“同意”本身这个词就会被转换成“尝试”。接受方了解主动方的欲望，她也愿意“尝试”主动方的行为，而且能够从中得到满足。这种正循环的互动我才会称为“调教”。
那么 Sub 为什么愿意“尝试”呢 ？而不是永远待在自己画的那个圈子内。很简单，因为“信任”，信任主动方了解自己的欲望，信任主动方不会伤害自己，信任主动方能带给自己更多的欢愉。
SM 或 Ds 是一种平衡的关系，而不是倾斜到任何一端的关系。一段发展良好的 SM 关系，双方都是这个关系的受益者。因此，不管是 S 或是 M ，都会尽其所能去维持这段关系，如果你发现你的关系，对你来说是一种限制，而非养分。那么代表这段关系已经倾斜，倾斜的关通常代表了主动方和接受方对对方的预期不同。
举个简单的例子来说
A:“我想要被打屁股，但我主人一直要我当母狗，有够无聊”
B:“我好想要把 A 当一条母狗，带到街上好好羞辱一顿，可惜，她无法接受这种行为”
于是 B 便到靠北主奴去投书
“其实奴才是SM游戏的支配者，她不想玩，你也没得玩。”
然后 A 也到靠北主奴去投书
“马的，遇到假 S，明明说好要 SP，是一直要我当母狗是怎样”
从上例看来，A 和 B 都是圈内人，但彼此都觉得对方不够好。这种就是倾斜的关系，双方都无法在关系内获得滋养。原因就是单纯的“相性不合”。
对的，SM 也是很讲究相性的。但这也不是多特殊的情况，两个面食爱好者，可能会因为一个拥护“拉面”，一个拥护“荞麦面”而成为世仇。因此只要是关系，找到适合你的那一半，永远是最重要的事。
结论，当你觉得你的 Sub/M 支配着你的调教时，请先考虑“相性”是否一致后，再考虑“信任”是否出了问题，记住，沟通永远是任何关系最佳良方。
最后，我常说“有道理的话通常都是废话”，一样适用在本文。希望以后不要在看到“Sub 才是支配者”这种莫名其妙的句子了。