因为是单方面的代发文章，我就不备份了。
先说结论：
1.建议和对方真切的讨论当天的调教过程和各自感受。
2.接着探索与了解对方为何违反FB联络时的禁止事项。
3.如果对方没有诚恳讨论的意思或是闪避问题，或是搞消失，那么上面的对话就可以是依据，并且公布这个人的网络资讯让其他人警惕。
4.如果对方承认错误道歉，这就是你这篇文章最后一段的目的，是否性侵我不表示意见。
接着有一些看法，非检讨。
根据文章内容
这位女M参加过“一些活动”，
请问是哪些活动？
活动的内容是什么？
除了实践实践再实践
除了升级升级再升级
没有人分享“知情与尊重”吗？
用参加活动所以被影响的说法是代发文者给的？还是事件女主角的本身感受？
“必须遵守、满足主人、否则就会被惩罚”，这句话在完整沟通及尊重的调教模式下并没错。
如果女主角真的受到这句话的影响，那么就可以发现和一开始FB的禁止事项有了互相冲突的疑点，是先禁止？还是先受了影响？
大家都知道话术是一种学问。
当S说“戴上项圈就没有拒绝权利”时，
连之前的沟通和禁忌都“不用尊重”时，
拜托
穿上衣服走人
你会发现，那个自称S的人，马上就变成M。
以上。