楼主:
zyx12320 (zyx12320)
2016-03-24 16:20:16违规文章
●25552 3/24 nyu5765 □ [问题] 今年谁最有机会问顶紫卡
B8【闹板文、未爬文】
请勿出现闹板文或让文章被嘘达到X3。(未爬文之文章视为闹板文)
但若是心得文、分享文及发卡文，如果没有其他违规，则不受此条限制。13/10/17修改
今年MLB球季还没开打
就发文询问谁可以出紫卡
综合以往发文纪录
1 3 1/11 nyu5765 □ [情报] 提供本游戏bug的方法
2 2/22 nyu5765 □ [问题] 怎么最近都没有单年度组合队的文章
此篇文章视为闹版文
且有B8水桶纪录
nyu5765 水桶30天
作者:
r51303 (天梦星痕)
2015-03-24 16:12:00依照版规判决。
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2016-03-24 16:35:00参考过去发文纪录不是很恰当吧……
作者:
YamCha (饮茶)
2016-03-24 16:43:00推豪哥，本来就该看过往发文记录。
作者:
pain0 (囧)
2016-03-24 16:44:00参考过去发文纪录？一直发废文偶尔发一篇正经文那篇文也要被当废文？
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2016-03-24 16:46:00如果板规注明违规纪录影响未来处分轻重，我还能理解
判决叙述上怪怪的吧引用过往文章记录没啥意义 要也是水桶记录
作者:
LBJCHA (I love Cynthia!!!)
2016-03-24 17:13:00啊，不然请r版主来解释一下好了，有附议应该是两个版主有讨论国彼此的想法囉
作者:
qqq1397 (浑汲噩营)
2016-03-24 17:13:00迟来的正义，当初问单年度就该桶了
作者:
r51303 (天梦星痕)
2016-03-24 20:09:00其实比较正确的说法是根据过往违规纪录累犯给予30天的水桶加上，他今天连发两篇，虽然第一篇自删了..但又发了第二篇判闹版是没有太大的疑虑我的看法是不管是判闹版还是累犯都是可被接受的援引B类总规：次犯三十天、第三次后皆水桶六十天。该使用者曾经有同类型判决纪录
判闹版或累犯是没问题阿 但是你以过往他发过废文所以第一篇因为他发过废文 用B8来处分 不太合理吧他发废文 就直接用B8来处理 而不是因为他之前发过废文所以第一篇才用B8来处理打得好像有点乱 不知道懂不懂我想说的@@要是你认定是A5的话 不就只是警告吗是能理解判决的理由啦 只是觉得如果被申诉有点站不住你前面说的阿 要是没有过往PO文记录的话 你只会判A5就因为有过往记录才判B8不是吗? 所以我才说这种不是由当下违规来认定 而是由过往记录来认定这篇 会有争议这解释不就更怪了吗 当下看不是很严重的闹版文却因为过往PO了废文 所以这篇被认定闹版水桶我是真的不太懂我是理解~只是讨论好像没有交集XD 算了~反正没争议就好