Re: [闲聊] 认真推文,用力说爱,专注讨论重点

楼主: Chuhsu (竹绪)   2017-08-01 22:43:49
正文修订:
避免模糊焦点,我把结论摘要提到前面来。
1. 请抬头看看文章标题,推荐用行动让作者愿意留版。
2. 希望版上风气可以更好;“尊重原创,开放讨论,良好可信”。
3. 个人不认为以下引文展现了优良风气。详见下述。
另外,回文并没有要全盘否定原PO的心意,
更没有说原PO不能伤心或表达情绪。
难得参与讨论,很高兴有人推文,也很开心能博君一笑。
提出建议的版友,就是开放讨论能使人得益于他山之玉(不是石~)的实证。
和谐发表意见的版友,也值得一句感谢。
以下文章很简短。可能有点凶,可能有点针对。
但是我也想抒发一下个人感受,
相信原PO可以理解这种心里难过想要说出来的感觉,
先谢谢你温暖的体谅。
※ 引述《lkksppet (你我都推了一把)》之铭言:
: 各位版友大家好
: 身为一个经历过大逼作者出走潮的旧版友来说
: 其实对于大逼的感觉,远比后来加入的新版友们更加复杂
: 刚接触大逼的时候,大逼已经是批踢踢的大版了
: 那时候的大逼,每天都有新文可看,不管是短文还是连载
: 那时的作者如数家珍
: 蛋白、米利蓝亚、Q子、藏日、亚海、陆、倚舟挽香、配菜太咸等等
: 族繁不及备载,每天最期待的事,就是开版追连载、看新文
: 每年的CWT荷包都会大失血,那时很快乐,荷包扁扁但精神富足
各位版友大家好,我是一只潜水潜超深,
自绝爱板搬到批踢踢以来,没有浮上来过的腔棘鱼等级的生物。
中途经常久久的离场,去到遥远的海沟,与版脱节。
这个ID是本人,但不是一开始就用的ID,这不是很重要,只是开个场。
接着我想简短总结原PO这篇文章的逻辑。
: 后来爆发了走错路事件,引发作者大规模出走潮,喜欢的作者几乎全数离开
: 在作者们出走当下,是非常错愕及受伤的,觉得被惩罚了
: 我一直在想:身为一个读者,事件爆发时,我是不是不够支持我喜欢的作者?
: 是否身为读者的我,没有跳出来挞伐走错路
: 作者们无法感受到读者的支持,才会用删文离开来表达不满?
走错路事件爆发,原PO觉得自己不够支持作者。
: 身为读者的我,有自责也有愧疚,读者同时也因为走错路事件受到伤害
原PO觉得(对作者)愧疚,(本身也感到)受伤。
: 带着这样的伤口与愧疚,我开始习惯潜水
: 我始终觉得事件发生时,没有挞伐走错路做错了,对不起当初所爱的作者们
: 对于后来喜欢的作者们,也只是默默阅读,极少推文,不期不待、没有伤害
: 作为读者受到的伤痛,至今仍未完全愈合,因此小心翼翼、战战兢兢
所以原PO在事件爆发后的五年来也不认真支持作者。
绝大多数(相对于原PO说的极少)时间只看文而不怎么发表支持言论。*
*注:经版友推文提醒,此处不适合以“白看文”称之。
改为“只看文而不怎么发表支持言论”。
: 最近让我稍微找回每天看大逼的感动,就是蛋白大的《飞鸽交友须谨慎》了
: 不骗人,五年前的大逼几乎每天都是这样的
: “我并没有觉得文章的质量下降”,是我的使用习惯改变了
: 或许改变习惯的不只我一人,加上看板人数减少,才会有推文减少的情况发生
: “极大多数的读者”都说文章质量并没有下降,改变的可能是读者口味
: 上面GREATID大也发了一篇言辞恳切的挽留文,真的写得很棒
: 作者坚持要走,读者只能祝福,但是长期支持的读者是真的会受伤
: 当初删文潮已经证明了删文无法解决问题
: 这次何不换一种方式
: 作者和读者一起面对、一起讨论,一起度过这个难关
: 最后希望经过这次讨论,对于高度争议性作品,能有一个比较好的处理方式
: 让大逼全面升级,变成大逼2.0! (*′∀‵*)人(*′∀‵*)
所以原PO觉得这次作者不要再删文了。
欸意思是之前没支持作者,之后也没支持作者,这次发言也不是支持作者,
但是想要作者留文章让人只看文而不发表支持言论?**
**注:经版友推文提醒,此处不适合以“白看文”称之。
改为“只看文而不发表支持言论”。
这种话竟然有版友要推、要同感、要理解?
这风气为何会让人想走还不够明显吗?
我深海腔棘鱼也不是很有资格讲话。但至少这次路过要表态一下反对这种风气。
和谐不是一切。这里也不该是让人只要有文看就好的地方。
就这样。晚安。
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-08-01 22:48:00
大笑,真的很可爱呢 XDDDD
作者: sirenstar (长夜行)   2017-08-01 22:50:00
推荐这篇文章
作者: jkliop (meatball)   2017-08-01 22:53:00
我有两个问题,怎样的方式对你来说才算是支持作者?第二个,白看文的定义?所以那些完全不发言的读者就是在白看文吗?你的留言给我这样的感觉
作者: ylmarten (仰觀)   2017-08-01 23:03:00
我觉得不要让没推文和不支持作者划上等号比较好,原文的问题也不是白看文吧(不如说大逼又没有付费制度,谁不是白看文?)
作者: duckchi   2017-08-01 23:06:00
我有推上一篇我自己出来解释,我理解的是同为读者遇到喜欢的作者删文的确会很难过啊,但一定要推文或发评论才叫支持吗?当作者出书我也有购买这难道算白看文吗?我也能理解作者觉得受伤想删文的心情啊,这两种情绪又不
作者: bllove (奇洛)   2017-08-01 23:27:00
看完不禁大笑
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-08-01 23:34:00
正是支持看板讨论的风气才会发文,否则大可选择继续潜水删文不会让大逼变得更好,这次第一个删文的作者的删文原因是质不比过去,我不断强调并无此事,这不是支持?我一直都在大逼没有离开,只是潜水,因为内心的伤口尚未愈合。我也不会拿不同时期大逼比较,每个时期都是独特的“BBS版面风气是尊重原创,开放讨论,良好可信的。”这个透过讨论、甚至版规来形成这个版风,单纯的“作者我好喜欢你的文章”这种所谓的支持性推文,是无法达到的这是我选择参与讨论而非推文的原因
作者: duckchi   2017-08-02 00:12:00
看完回复给推,是说对作者们来说,最直接的支持还是推文了对吧? 看了好多篇回文还是觉得爱要及时~~
作者: alwu (红袜/小鸡/犀牛)   2017-08-02 00:16:00
请问lkksppet删文不会让大逼更好这句话是在检讨作者吗
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-08-02 00:18:00
我的意思是作者读者一起让大逼变得更好,我检讨作者干嘛
作者: wanderlust (sonder)   2017-08-02 00:23:00
总觉得chu大和lkk大对理想中大B氛围的解读好像不是100%重叠。我自己从行文间理解的是,chu大觉得时常推文、给予作者回馈,是营造作者愿意留下在此发表的诱因,因为他们能直接感受到读者的支持。lkk大则认为所谓“支持性推文”无法达到风气开放讨论多元的板风,所以他选择在议题发生时跳出来回应讨论,以示支持。前者感觉上是日常大B理想的氛围,后者是大B面对重大议题时的讨论氛围。所以我一直有种两位的论述不是基于100%同一个讨论平面的感觉(?),来回看了这篇文好几次,想梳理其中的逻辑XD
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-08-02 00:24:00
让看板变好,没有要检讨谁wander大说得真好,所以一开始才会回原PO真可爱呢
作者: wanderlust (sonder)   2017-08-02 00:28:00
以上言论绝对没有代表两位表达立场的意思(我没那个资格><),只是个人对于这串讨论的解读。话又说回来,身兼读者与作者,我始终觉得推文表达是最具体且即时的支持方式。无论是对于创作、闲聊讨论或版务,就像小绿说的,只要发了文就会来回按左右键看看有没有人回复XD 我想从日常中多推文、产生互动,才是会让人想一直留在这里的原因吧。
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-08-02 00:33:00
作者离开了身为一个称职的粉丝就跟着一起离开不就好了?
作者: nagano933 (别人的失败就是我的快乐)   2017-08-02 02:02:00
为什么不推文?就写个推推好棒加油都好,让作者知道你有在看啊!!看了人家那么长的文却连个推推加油好棒都不留难道推一个要一百块吗....虽然同人写文是为了高兴,但写了没有一点反应很伤人的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com