※ [本文转录自 B863011XX 看板]
作者: Alfred (Keine Ahnung) 看板: B863011XX
标题: [转录][公告] 法回归线连署主文
时间: Sat Mar 27 10:17:21 2004
※ [本文转录自 juristropic 看板]
作者: seiku (台大法回归线) 看板: juristropic
标题: [公告] 法回归线连署主文
时间: Sat Mar 27 01:55:49 2004
　 坚持法治　维护宪政
　　　台大法回归线﹝Juristropic, The Tropic of Law﹞由关心台湾法治
　的台大同学发起，我们呼吁，本届总统大选激发的社会不安，能在理性的
　正面论述之中回归法治、杜绝谣言、防范宪政架构的崩坏。
　　　敬请踊跃连署。网络连署处──
　　　批踢踢实业坊﹝ptt.twbbs.org﹞juristropic 版　　
　　　http://ntupoet.idv.tw/bientai/viewforum.php?f=5
　　　连署格式：
　　　一、姓名。二、服务机关或学校。三、职称或系级。四、E-mail
　　　我们的主要诉求如下：
　 一、解决选举争议应尊重现有司法途径
　　　现行的总统副总统选举罢免法对于选举争议并非毫无规范（参见该法
　第一○二条以下），而过去我国法院也依公职人员选举罢免法处理过许多
　选举争议（例如近来常被提及的黄信介花莲立委选举案与宋楚瑜总统选举
　案），显见现行制度并无实际运作上的困难。
　　　在这样的情形下，我们认为诉诸政治力量，企图越过既有司法程序要
　求直接重新选举的诉求并不合理。民主政治中，选举是国家的头等大事，
　更需要稳定的制度以求政治秩序的安定，司法的尊严亦不容任何政治力量
　以欠缺根据的指控与猜疑，甚至诉诸民粹的方式加以践踏。因此，我们在
　此严正抗议此种要求的不合法与不正当。
　 二、草率立法不啻削足适履，滥开恶例
　　　近来为了尽速解决选举争议，各方政治力量企图利用国会立法的方式
　为验票解套，我们能够体会其中的苦心。但一国法制是宪政秩序的基石，
　不宜为了个案冲突而在未经深思熟虑的情形下草率为之，尤其不宜为了特
　定政治目的而作出有违基本民主宪政原则之立法。
　　　在此，我们呼吁立法院不应开民主倒车，企图以修法的方式否定已依
　法完成之投票行为的结果。选举是人民依宪法规定行使基本参政权的宪政
　行为，国会不得以间接民意否定直接民意，更不能回溯性修改游戏规则，
　破坏民主政治常轨运作。我们对于该类提案均严正谴责。盖法律不溯既往
　原则，乃基于法安定性及信赖保护原则所生，用以拘束法律适用及立法行
　为之法治国家基本原则。否则恶例一开，任何选举结果将被一再翻盘，非
　但无法解决本次大选争端，甚而为未来制造无止尽的争端。
　 三、拒绝挟多数暴力干预法治正常运作
　　　人民的集会自由固应肯认，而表达心中真实想望的愿景更是言论自由
　的重要保护标的，然而这些都不应成为民粹的借口。我们认为选后开始的
　激情抗争，已失去其应有的理想性，而沦为政客争权的工具。
　　　我们看到政客们不断以煽动群众的方式，到各个政府机关甚至是法院
　的所在地进行暴力的抗争，企图迫使行政机关或法院依其喜好行事。这不
　但破坏依法行政，更对司法独立造成威胁，迫使司法面临各种不确定因素
　侵扰，动摇法安定性，伤害人民对司法的信赖。我们要求这样的行为应该
　立刻停止，回归法治的基本面，让社会回复理性的正常状态。