我正好爆发后刚好搭机从香港回台湾的 10/24
大家今天争执的重点都在于 桃机那个检查站检查的人不是海关
讲难听一点那个就是中兴保全想要搜索你家啦 这样也能挺也是笑笑
那个指挥官说搞全检 真的是不塞爆我随便你
我下机一路走 看到检查站直接飘过去 连宣传纸张都没塞给我
至于托运行李等很久那又是另外一回事了 (挂金卡标
1623下飞机 1635到转盘 1711拿到行李绿线走人
9月是羽田回松山 领行李后 走绿线 手提丢进去查 这个才是合法查验
海关要查手提 我就真的没意见 保全凭什么查我行李?
记得前几届行政院吹很大不是嘛,记得还有图卡,结果没有法源www没有法源然后去凹保全来做,行政院研考会那些都该送弹劾.
作者:
AlainDion (余の颜见忘れたか!)
2025-11-02 21:34:00有种你们就继续拒检,最好大肆宣扬还录影po上网,挑战海关的耐心和公权力,看海关会不会把你们先挡在关口卡个一小时再来慢慢开箱检查!!ok我帮某人讲完话了
作者:
vshchen (需要阳光)
2025-11-02 21:41:00有这种不守法的政府我们除了无奈还能怎样
作者: whocare96 2025-11-02 21:49:00
当初在学运抗议时最喜欢说的程序正义,执政后...呵呵拒检挑战的不是海关,是没有权限的保全
对啊,就是这样,直接走过去。什么要等关务署人员陪同,真的没看到。保全真的可以要求一个人站着不许离开吗?我今天没感受到,也没人要求我不能离开。到海关处走绿线,两位女官员也没有任何反应,顺顺就出去找接送司机了。
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-11-02 22:15:00
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-11-02 22:16:00
这里农业部动植物防疫检疫署长杜丽华答询指出,几乎所有旅客都会配合查验,若拒检会进行行政劝导;但根据现行法规,手提行李检查宣导区确实不具强制力,若有需要加强力度,可以适时研讨。
https://bit.ly/49vmJhI这里有说旅客如有通关疑义时,请主动至海关红线(应申报/通关咨询)洽询我纯粹是从法律面好奇,如果若在宣导区拒绝X光,但随即说“我主动要走红线咨询”→ 防检署是不是就不能记录你为“拒检”。我的法律身分是不是就从“被查”变成“我要求查”,法律上身份完全不同呢?结合署长的答询跟海关的网站
作者:
KR07 (阿奇)
2025-11-02 22:25:00ptt网友都说了不行拒检。这署长还在不具强制力,很不专业
作者:
AlainDion (余の颜见忘れたか!)
2025-11-02 22:26:00拒绝保全检查从来就不会被登记身份好吗
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-11-02 22:34:00
因为我的想法是我如果被防检署的X光机检查出来,是不是就要依照动传条例第 41 条(罚20–100 万),台北高等行政法院 108 年度诉字第 1234 号原告入境时主动走红线,申报携带含猪肉月饼,防检署没收并裁罚。法院认为:虽属禁止输入物,但原告主动诚实申报,并无规避检查或隐匿之意图,依行政罚法第 12 条第 1 项规定,应免予处罚。高雄高等行政法院 109 年度诉字第772 号原告未申报,遭防检署 X 光查获香肠。法院认为:其虽主张不知需申报,然未主动红线通关,属未申报,裁罚并无不当。感觉乖乖过x光机的风险比较大。
作者: driver0811 (Hu Hu前进) 2025-11-02 22:39:00
我查了一下ai是不是叫做法律上的冷却效应或是Vertrauensersch槺terung(信赖破坏效应),我不是学法律的
拒绝保全是要如何查验你的身分 除非他一路尾随你到海关(然后在行旅区耗了半小时以上)
保全又没办法跟我出护照查验 搞笑喔我走自动通关 他是能跟是不是? 才没这个人力勒
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2025-11-02 23:04:00还看到说要修法更好笑 修法让保全有权利对人民搜身搜行李喔这法如果没违宪 那就是盖世太保来囉
作者: Behave 2025-11-02 23:16:00
一定合法啦!不然卓释宪又要出来声请释宪了。重点你各位都知道这事本来就不是真的要解决猪瘟破口,要解决的是OOO
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 00:16:00检查行李跟搜身两回事 一堆国家的机场都是公司在经营扯到违宪也太远了 其实就是主管机关偷懒没人去整合
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2025-11-03 00:18:00政府把机场当菜市场在经营 办家家酒玩上瘾了
作者:
AlainDion (余の颜见忘れたか!)
2025-11-03 00:58:00机场是公司在经营,所以移民官海关关员是公司雇员?要确定欸
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 01:00:00机场都可以外包了 保安没理由不行 这离宪法层级很远
我没绕过去 是直接走过去 我管你保全跟X光机...T1下午四点多 算尖峰吗(愣
愿意花6E给保全然后一直洗外包但不愿意增加公务员。
作者:
USkitty (天凉了,要注意身体喔)
2025-11-03 01:44:00机场和保全外包不代表他们可以执行海关任务好吗?别拿外国来为自家政府乱花纳税人的钱护航
作者:
AlainDion (余の颜见忘れたか!)
2025-11-03 01:55:00保安!保安!可以让人这样查了又查的吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2025-11-03 01:57:00"法规没有授权" 跟 "不能用法规授权" 是两回事
作者:
a1234shin (a1234shin)
2025-11-03 13:14:00觉得在移民关前弄一个保全检查是要让不小心误带的有机会丢掉避免被直接开罚,让有海关身份的来检查,查到应该就要直接罚了,毕竟罚单金额有点高
作者:
kei1823 (JusTin)
2025-11-03 14:48:0071楼指的应该算走绿线的,因为我觉得很多人根本搞不清楚自己买的东西有没有问题(这边就先不检讨有没有做好功课这件事),政府出发点可能是善意啦,但明明漏洞很多却不检讨然后各种公告都用那种带有恐吓意味的字眼,最后出大包了还在踢球
作者:
miname (>.<)
2025-11-03 15:12:00你走红线他会要你去防检署柜台
给你善意怕你被罚 但是要拿六亿每年给绿友友公司赚得脑满肠肥
善意?可以拒检,脸被打肿,出来洗另一种说法了?善意?政府好善良,善意满满,为了民众不被罚20万,花了几个意来对民众表示善意,怎么那么好啊,好感动哦
作者: cheicheipipi 2025-11-03 20:34:00
退一万步来说若保全那关是善液,顶多过个X光机加口头提醒就好了吧!手伸进去包包翻什么翻?连盥洗包什么的都要特别拿出打开来摸。真要这样搜那就让有牌海关来啊!
拜托洗地的剧本写好ㄧ点,嘴硬说人人全检破功后,现在变善意?脑子灵光点地才能洗干净知道吗
作者:
KH8019 (KH)
2025-11-04 13:15:00台湾人就是太乖 大部分就听话
作者:
mkokm (mkokm)
2025-11-06 01:01:00前几天抓到港口走私百吨肉品,四柜已发臭,我是不知道猪瘟哪来的啦,但船长五万交保已经出来趴趴走囉
作者:
chengb (GB)
2025-11-06 07:30:00去美国检查也是保全不是海关