华航“讯号异常航班”舍近求远转降高雄 民航局开罚60万元
ETtoday新闻云
2025年09月13日 09:00
记者周湘芸／台北报导
中华航空4月13日CI753航班在台北飞往新加坡途中出现发动机故障，机长舍近求远转降高雄
机场。民航局表示，经调查，航班未能降落于航路中备降机场或最近的合适机场，依民用航
空法对业者处以60万元罚锾。
中华航空一架CI753航班4月13日上午约8时自台北飞往新加坡，原订中午12时35分抵达新加
坡，起飞后因机务讯号异常折返，下午1时42分转降高雄小港机场，并由华航调派另1架航机
前往接替。由于当时附近还有其他机场可转降，机师舍近求远决策引发讨论。
民航局近日完成调查，经比对气象、通话等相关资料，机师执行空中关车与转降过程，处置
未违反规定；但该航班未能降落于航路中备降机场或最近的合适机场，显示公司监控作业仍
有缺失。民航局表示，依据民用航空法第112条第2项第5款规定，处以新台币60万元罚锾并
立即改善之处分。
对此，华航表示，华航始终以飞安为最高原则，尊重主管机关裁决。
原文网址：https://www.ettoday.net/news/20250913/3031266.htm#ettoday
挂7700不降离很近的越南
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2025-09-13 10:22:00哈哈哈60万哈哈哈
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2025-09-13 10:24:00民航局长官救了所有线上机师和他们的乘客！只能拍拍手！
省下的机务成本都不只60万了吧，这么赚下次还是拿人命来赌
作者:
psqq (不忘记 不犯错)
2025-09-13 10:48:00生命只有一次，远离种花
作者: KaedeFuyou (GG) 2025-09-13 10:51:00
所以之前洛杉矶那台？
作者:
blackbrid (blackbrid)
2025-09-13 10:53:00处置未违反规定还罚钱，自打嘴巴吗，还是有不可告人的问题
作者: g8785 2025-09-13 11:00:00
副机长 2-3个月的薪水 便宜啦
作者:
n12555g (爱情转转转)
2025-09-13 11:01:00楼上所以他才罚公司不是罚个人吧，比较好奇那去年长荣那起是完全合法吗，不然怎么华航先被罚
作者:
edison (edison)
2025-09-13 11:05:00才60万,真是看不起花航
作者: whocare96 2025-09-13 11:35:00
我比较好奇没大佬这样报，是不是就安全下庄了
作者:
tom3333 (象哥~)
2025-09-13 12:39:00大老板是政府你罚他60万有个屁用?那条航线出包就把航权收回不给飞看他怕不怕
赚烂 卡在外面币值换成美元还不够赔跟后续班表连环爆延误+转签 60万根本赚死
作者:
domago ( )
2025-09-13 13:14:00罚你六元的感觉
作者: phoenix13 (Suns) 2025-09-13 13:24:00
自己人别怕
不是喔 当初长荣美国班机不是这样喔BR05 舍近求远 先调头往 SFO然后才说 单引擎受限于 28L/R最后就回到 LAX
作者:
a6444long (a6444long)
2025-09-13 14:08:00反观同行... 嘻嘻嘻
作者:
namkk (namkk)
2025-09-13 14:53:00飞回台湾成本60万 根本划算
作者:
tndh (Nick )
2025-09-13 15:05:00花60万打广告 赞
作者:
nyrnu (B-18901)
2025-09-13 16:38:00就算罚600万也只是痛个几秒,日本多飞个几班就赚回来了.航务副总/老总/老董每人每次都罚60万起跳,保证下次不敢再犯
作者:
kcut (王道)
2025-09-13 17:36:00省下的钱 不止60万，华航表示：够赚 下次继续这样干
作者:
Yoimiya (烟花易逝人情长存)
2025-09-13 17:46:00其他间航空:知道了 下次学起来
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2025-09-13 18:55:00LA 下庄
作者:
tannoy (HiYou)
2025-09-14 09:06:00便宜行事
作者:
wcc960 (keep walking...)
2025-09-14 20:58:00代表民航局规矩是飞3hr要罚 但5hr(BR)就不用了 (?)CI错在高雄还是太近 再择它地多飞2hr就没事了(X
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2025-09-15 22:18:00华航表示：拿去耗勾
作者:
ssccg (23)
2025-09-16 19:01:00未违反规定为什么能罚钱? 罚了还叫没违反规定?民用航空法第112条第2项第5款就写着“违反依第四十一条之一第二项所定规则...”，不就是违反规定?