今天美国空军运输机直接降落了，
直接打脸过去几年一直意淫废松山机场的人，
事实就是松山对于美台之间都是重要的机场，
一直想废的人居心何在？
今天是不是证明想废松山的人洗洗睡了，
下辈子吧？
作者:
nsk (nsk)
2021-06-06 16:33:00拆了炒房...嗯...盖中央公园呀！
作者:
yitsu (Close to You)
2021-06-06 16:34:00松山机场还是该废
作者:
FTICR (FT-ICR)
2021-06-06 16:41:00本来就不可能废
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-06 16:47:00还是有存在的价值吧
作者:
harry901 (harry901)
2021-06-06 17:09:00就战略价值而言 确实不能废 北部两机场可互相当备用
作者:
edison (edison)
2021-06-06 17:24:00就是战略价值, 跟台湾岛的意义是一样的
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2021-06-06 17:39:00先等桃机三航三跑完工启用再说吧
战略需求倒是需要一些分析是否重要无误但原po运输机降落松山，倒是不觉得有什么非松山不可需求XD
这么说好了，也没有非桃机不可的需求，但战略位置上松机就是方便，尤其是对这种快闪行程
作者: chbio 2021-06-06 17:53:00
松山不能废啊
作者:
misson (绿色九层)
2021-06-06 17:55:00桃机第三跑道完工之后才有松机的议题吧直接谈松机存废很去脉络化
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-06-06 18:01:00桃机第三跑道完工再说
作者:
ohsI (阿奇)
2021-06-06 18:21:00机场不是危险设施，复兴是危险公司
作者:
fman (fman)
2021-06-06 18:23:00松山要不要废可以讨论，但单就今天美军降松山我是看不出来为什么不能废啦，没松山改降桃机而已，且如果要废可能空军部分会保留，那美军还是可以降落松山，就你根本也没有讲什么就说松山不能废？
作者:
kait (万里晴空)
2021-06-06 18:25:00打脸在哪？
作者:
Clayton (一生悬命)
2021-06-06 18:29:00废松机之后，谁的权益会受损？
作者:
b122771 (旅越张大师)
2021-06-06 18:47:00桃园机场到台北市不用一个小时
作者:
lucky69 (可以)
2021-06-06 18:48:00松山价值比桃园重要多了根本不可能废
觉得想废松山机场的就为废而废 在那边有什么影响吗？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2021-06-06 18:52:00建商可是废松机的直接受益方 解除限高加上松机广大土地还不赶快来大赚一波 小至都更 大至土地重划都可以赚一手
推fman，今天的事情根本没有什么松山不可废的理由其它就另外讨论，但不觉得今天这件事有多么不可废
作者: james575043 2021-06-06 18:56:00
除了松山没有机场了吗
作者:
borriss (松)
2021-06-06 19:14:00要问一下迁都君吧
作者:
eloveb (篮球真是好危险)
2021-06-06 19:38:00就是废而已
作者:
Clayton (一生悬命)
2021-06-06 19:52:00主张松机不能迁的人，不知道背后是代表谁的利益？废松机不必然要让建商得利，但不废谁会得利呢？
主张废的之后去离岛玩还要多花两小时往复+400车费
作者:
er5820 (小鬼)
2021-06-06 20:21:00松机废除捷运宅转翻
怎么可能废，以后跟阿共仔打起来，政要是要靠松山出逃的
作者:
CrazyBoeing (I'm flying with Boeing)
2021-06-06 20:48:00昨天特别想…….一堆人群聚拍飞机
作者:
Clayton (一生悬命)
2021-06-06 20:49:00外国政要军机是否与全民利益一致，你开心就好，不表示一定要来松机宣示，你的逻辑很差...不来松机宣示就不符合全民利益吗？少在那边扣帽子。
作者:
shter (飞梭之影)
2021-06-06 20:55:00战略价值不是只有打仗啊，天候因素转降两边互相支援很好用
笑死人一堆上海开会的松山虹桥搭得多开心，放假松山直飞离岛好开心，然后转身大嚷机场是危险建筑要废松机，实话是废了以后爽到建商跟不要脸政客，然后你还是永远买不起松山内湖大直的房子
作者: pegaso (blue_sky) 2021-06-06 21:26:00
降桃机改直升机通勤也是一种方式
作者:
sj4 (sj4)
2021-06-07 00:08:00没松山就降桃机啊！怎么了吗？？
作者:
nanogg (我是传奇)
2021-06-07 00:09:00松山机场的存在是国安问题，是为了紧急时让国家元首能尽快离开的，桃园机场太远，路线也不够安全！
作者:
Clayton (一生悬命)
2021-06-07 01:13:00一堆鬼逻辑自嗨，没有人说废松机一定要让建商盖房子...
其实国宾降松山才丢脸，看到地矮的天花板还以为到了北韩的二线城市，平壤机场都比松山新颖
其实以出发的乌山机场来说离首尔约40公里，就这个标准来说，桃园、石门、八里甚至礁溪都是同等级的距离不过如果松山搬家的话，那这样就不能下班顺便看飞机了会很不方便。
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2021-06-07 03:42:00松山确实比你的废文有存在价值
作者:
lyi33tw (xxxx)
2021-06-07 08:18:00清泉岗。等中央政府迁到中部。
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2021-06-07 11:22:00想引战还没什么料 背后目的大家哉哉欸拉
作者: linbryan (bryan ) 2021-06-07 14:00:00
我认为该反向思考.扩大松山机场.废掉信义大同南港大安.建大松山机场.请spacex来投资建立星际兼洲际航站
作者: wumushih 2021-06-07 14:20:00
？ ？ ？
桃机第三跑道完成后民用部分可能就并入桃机，松机回归纯军用，基于国安考量应该是不会废除
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2021-06-07 14:54:00桃机三航三跑完工后 建商为废松机的庞大利益会蠢蠢欲动
桃机就算盖完第三跑道停机坪也不够用，班机疫情前就常常在taxiway等了，疫情结束班机量渐渐恢复以后，加上松机的航班量根本吃不下来，要等也新的航站盖好以后
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2021-06-07 15:24:00所以说是桃机三航(最好再加上两个卫星楼)三跑完工后才有废松机议题存在的空间桃机三航(+两卫星楼)三跑完工后 停机坪够不够用 是后话了
目前桃机和松机运作其实是互相干扰的桃机用23的时候会让北面的空域使用受限两边进场的区域重叠而且目前的确是停机坪不够的问题比较大运量改散可以管制手段上面做提升应该说起降架次的提升
不觉得管制手段足够让桃机吃下松机的量硬件设施真的太不足了
作者:
sammy98 (军)
2021-06-07 16:27:00供 中共军机直降都心 战略机场之一
作者:
Clayton (一生悬命)
2021-06-07 20:05:00迁移之后选项可多了，如果不盖房，也可以盖公园…增加往来内湖交通要道…改善城市问题的提案很多，也比你发废文有意义，要引战还是多念点书再来。
有松机高官政要出逃比较简单 不然还要到桃园 风险太大
作者:
CK841044 (ck841044)
2021-06-07 21:47:00松山废不废到底干你们屁事？
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2021-06-07 23:12:00松山本来是远离台北都会区的边缘的 只是后来台北都会扩大了原本真正离台北都会近的机场其实是南机场..若哪天桃园都会区也把桃机包含在里面那不就又要讨论废桃机?虽然我是还蛮乐见主国门由桃机改在清泉岗的....
也就是说阿共吞并之后就可以开心炒房了但是我觉得建商已经快冻未条了
作者:
ac135211 (Allen Chi)
2021-06-08 09:31:00为什么要废？？
作者:
zeta (Find the Way)
2021-06-08 10:38:00还真没看过总统府在主机场旁边的
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2021-06-08 11:36:00与白宫距离5 mile的DCA表示.........
作者: pttforshy (vERy sHY) 2021-06-08 15:47:00
台北市的市容被松山飞航限高掐著 赞成废
作者:
ciswww (Farewell)
2021-06-09 00:27:00DC有更严格的限高掐著（Height of Buildings Act of 1910）
能不能落算过就知道，它何时来、哪里来比较重要......
作者:
Enota (if.then.else.)
2021-06-09 09:38:00是每天都会来逆
姚文智选市长的时候推废松山机场喔 不知道你想说什么
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2021-06-10 08:58:00这咖反串的吧 这样看不出来我也不知道该说什么
作者:
wsky23 (痞子得)
2021-06-10 10:04:00这个逻辑 我只能嘘了
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2021-06-10 20:06:00上次提到废松山主要是复兴航空那一次吧,那一次真的很危险如果它不是摔进河中而是撞毁大楼或是栽进大马路车流中...但现实就是事故过后经过一段时间,这个议题就又没人关注了
作者:
borriss (松)
2021-06-10 21:44:00以前C130那次更直接吧
作者:
Yamada (山田底迪)
2021-06-11 18:59:00没松山你以为台湾没机场喔，F18不是去台南
作者: hellam (海尔) 2021-06-14 23:42:00
松机就是战略价值
作者:
grinsssss (grinsssss)
2021-07-02 09:59:00菸粉喜欢乱搞啊