新闻报导匪机入侵我国空域的时候我空军会进行广播作战驱离
但我很好奇，无线电频率不同的时候，根本收不到讯号。
不知进行广播作战的时候，会选那一个频率，让对方能够听到。
同时，进行广播作战的时候，是从战机传送，
还是地面电台用高功率的发射机对所有频道同时发送呢？
线上的ATC 例如这个网站， 可以听到实况转播吗？
https://www.liveatc.net/search/?icao=TPE

猜是民航紧急频率121.5

谢谢，我来听看看.

121.5 / 243.0

live ATC应该是听不到

虽说F-16有UHF和VHF，原则是以UHF为主（即便大兵力广播也是UHF）。提醒楼主UHF是军用频段，相关装备是管制物品，过去有航迷因持有不明设备侧听塔台通讯触法送办，请楼主慎思。

LIVE ATC 没有台湾周边的紧急频率侧录

嘘某楼，接收机不是管制用品，航迷最后不起诉

NCC 对于全频机的意见：“空军设置专供本身业务使用之电信系属军事专用电信，而警察、消防设置专供本身业务使用之电信系属专用电信，依电信法第6条第1项规定，电信事业及专用电信（含军事专用电信）处理之通信，他人不得盗接、盗录或以其他非法之方法侵犯其秘密。依同法第56条之1第1项规定，违反第6条第1项规定侵犯他人通信秘密者，处5年以下有期徒刑，得并科新台币一百五十万元以下罚金。”今天吴案不起诉系因检察官认为飞行员与塔台间通信非属机密所以放过，如果楼主未察迳自侧听空军真正拿来用于战演训的机敏频段因此触法请问 @hanchia 您要负责吗？

去翻翻法条再来说嘴。吴先生的事我也有跟他去地检署，你会比我清楚？

所以阁下鼓励全员侧听军用UHF是吧？

听民用频道应该没问题吧

认真来说其实 听汉声广播电台 有犯罪喔

民用VHF爱怎么听就怎么听，只要不要发射射频造成干扰就好。军用UHF因空军跳频加密无线电装备还不是很广泛，所以部分机种仍会用明语沟通机敏内容。侧听军用UHF行为请慎思！

空军怕人听就学台铁这些单位改数位加密啊，用UHF频段公开广播还怕人听这个逻辑不是很怪吗？真有疑义为何军方不发函要求NCC将全频接收机列管？

广播频率本来就是公开场域 有保密需求就自己加密

颗颗。有人还在那边跳针，检察官到时候就很不爽问军方说你们有没有加密？军方答没有，检察官又不爽的说你们没有加密还怪人家听...再者军方用什么非公开频率，一般人也不会知道...如果被扫到，那军方就自己要吞，不然还是检察官说的那句话，不加密就不要怪别人。

跳什么针？吴案换一个检察官搞不好会有不同结果。空军建军以来在UHF使用明语通信是因装备限制，尚无法全面换装跳频加密无线电，军武迷应该比民众清楚这个问题，为了维护军事行动安全，更应主动为空军宣导一般民众不宜侧听UHF才是，结果却反过来用法令不完备面宣传鼓吹侧听合法无罪？居心叵测。@j8400703 NCC 对全频接收机的函覆“全频无线电接收机亦属本会依电信法第49条第4项规定，96年7月6日通传技字第09605099000号公告‘电信管制射频器材应经许可之项目’之无线电收信机。是以，制造、输入、设置或持有该等器材者，须经本会许可。”本就有法规限制。只能说政府/军方不能再怠惰下去了，该限制持有就去扫荡，该建立加密跳频就尽速建立（加密跳频迟迟未能达到建军目标，是考量军种协同/跨国同盟作战的相容性，不是随便说买就买得到的）。

你都讲“射频器材”请不要玆大扩张解释

笑死，吴案后又一个东部接收机被抓的，然后呢...一样不起诉啊网络找找东西就装懂了说人居心叵测也很好笑，真有心要干嘛的人才不会跟你一样在这边装懂

刑法讲求 行为能力 犯罪动机 刑期 请问收听的犯罪动机为何？既然是军事迷 非间谍 犯罪动机有无存在？

楼上李教官，我知道你很优秀，也是去美国试飞学校唸书飞过F-18的，但是很多事情不是你这样解释的。

我是站在军事行动安全立场发言。两岸军事紧张，作为民众建议最好是不探听不纪录不传述任何我方军事行动，这才是真正的全民国防。

有股掩耳盗铃的味道

有人在崩溃啥 你是吴先生？

自己拿大声公在街上喊话,然后告人偷听,真好笑

奇怪了 这篇是想听喊给共匪的广播 新闻都会播的那种 怎么推文全部扯到听空军内部通讯了…都会喊给敌军听了还怕被国民听到喔= =

真的！国军怎么技术比台铁还落后，哈哈哈哈哈

@HMKRL 243.0MHz是军用戒备波道，要听到243就需要NCC列管的接收机，只是现在法条（O）但执行（X）；有了接收机难保好奇会去调其他UHF频道听。为了我们空军任务遂行，建议还是别这么做吧。另外广播作战是空军特有词汇，系采用广播管制的方式遂行空中作战，战机与战管单位不做双向联系，仅战管单位不断广播目标位置由战机自行接敌。新一代战机都是用这个方式接受管制，楼主用了这个词自然引我注意，进而挺身出来提醒。顺便呼吁即便空军装备再怎么烂，烂到检察官都不认为民众有违法行为，他们还是正在为各位冒被第一击的风险，请爱护他们，不要去探就，好吗？@Mahakala 这真的不是国军技术落后的问题，问题是发展出来后可否与盟军接轨？盟军的加密通信装备一定要互相相容，否则极容易发生误击友军事件造成互不信任；与其如此还不如明语通信。

奇怪，我小老百姓不收，对岸难道不收？我收了难道会对空军怎样吗？别吓唬小孩啦～

@Mahakala 对岸不只侦蒐无线电，也侦蒐任何电磁信息。别忘了我们有好几条光纤骨干通中国大陆。这不光是空战，也是 cyberwarfare。你侧听的东西最好确保不要在任何通讯媒介流动。我说完了，请自重。

(挖鼻孔)

台湾，这一个不起诉，不代表下一个也不起诉，端看各案例

飞机都会有多套无线电通讯，有一个放在G波道那是一个习惯，甚至是SOP。

我以为广播作战是类似超时空要塞林明美歌声广播用声音让匪机丧失战力的策略。想听一下。原来有另外的定义这个广播对方会不会听了很烦，把声音关小呢

民航机G波道都转的很小声，但不至于听不到可以关掉啊，广播驱离不听，有下一步啊......

在科技树还没发展到超时空要塞的等级、用歌声的就能解决敌人之前，我们有“电子战”在做一样的事情：战场利用制电磁权削弱敌方指管通信、目标侦蒐等能力，取得作战优势。目前威吓性质的对峙还不至于去放这个（电子战）大绝，太早开反而给敌人时间分析被反反制。当然如果真的走到这步了，无线电被全频干扰（盖台）大概只剩下噪声可侧听吧。

军用频道，以前有人去盖台，回报之后，被法办

对不起，多打一个反字，应该是“被反制”。

当有法规说不能用全频机时,有用来听那就犯法跟加不加密有什么关系,就跟你超速一样限速是假的,有没有拍的才是真的. 素质真好

你就继续叫，我听我的。有本事来抓～

全频接收机顶多就 未经许可擅自设置或持有电信管制射频器材者, 行政罚, 你要说犯法也可以, 如果抓的到的话

前面说持有全频机违规，后面又说民航波道可听，搞得我好混乱啊啊啊啊…

UHF也不是全频率军用 某e不懂别乱说