※ 引述《volup (科抖科)》之铭言：
: 标题: [问题] 为何SpaceX的火垂直着陆返回的成本更低?
: 时间: Sat Apr 13 15:36:03 2019
:
: 不知道太空载具相关问题适不适合在这边发问
:
: SpaceX利用火箭推力垂直着陆重返地球，来重复利用火箭，因此取得较低成本
:
:
: 但火箭花费巨大燃料才让酬载进入轨道，理论上重返地面时利用火箭推力抵销
:
: 轨道上位能所花费的燃料应该跟打上去的燃料差不多，这也是为何过去重返大气的时候
:
: 都是用降落伞，因为不用花费燃料。
:
: 为何猎鹰火箭这种消耗更多燃料的方式反而会更有竞争力呢?
:
感谢B大详解，只是又延伸了另一个问题：
为何要等到这几年内才有人实现呢? 是没人想到，还是工程技术还没到位呢
拥有国家资源的NASA都没做到的事，结果由一家民间企业办到了，还是新创企业。
如果说因为只有盈利企业才会钻研节省成本的方法，那spaceX也不是第一家
民间卫星发射公司啊? 是因为在穆斯克之前，只要想到用垂直着陆就会陷入燃料
消耗的迷思，还是纯粹是工程与技术上要等到这几年才有办法实现呢?
: 推 b325019: 1.第一节火箭速度不会到第一宇宙速度所以隔热措施不需要 04/13 17:16
: → b325019: 像航天飞机 04/13 17:16
: → b325019: 2.重返地球减速的时候少了第二节火箭跟负载不需要太多燃 04/13 17:16
: → b325019: 料就能减速 04/13 17:16
: → b325019: 3.因为不用泡海水而且只有设计约十来次的寿命所以不需要 04/13 17:16
: → b325019: 像航天飞机那样 04/13 17:17
: → b325019: 4.因为是无人载具所以安全需求不需要像航天飞机一样可以更 04/13 17:17
: → b325019: 进一步节省成本 04/13 17:17
: → b325019: 第一节重返地球只需要约一成不到的燃料 04/13 17:17
: 推 ttykimo: https://youtu.be/EzQpkQ1etdA?t=826 04/13 17:18
: 推 b325019: 一般第一节火箭大约9成的重量是燃料，当已经准备重返地球 04/13 17:25
: → b325019: 的时候已经没多少重量了所以只需要一点燃料就能做到相同 04/13 17:25
: → b325019: 的减速 04/13 17:25
中间恕删