楼主:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-08-12 11:53:34其实依法行政有那样难吗？
自己都说起降天候标准已经很清楚严格了
又参考那样多单位的气候资讯 不然要怎么办？
我相信航空公司不会随便派飞
一定是认为没有问题的情况下 才飞
政府跟公司希望出事情吗？ 省一点钱到时候
摔飞机了 损失更不得了 没人敢担责任的
华航不提 就长荣而言 结果论 有出过事吗？
另外觉得公司草菅人命的话 那干嘛还待？
引述《Hamer718 (Hamer)》之铭言：
: ※ 引述《bigfishss (大智弱鱼)》之铭言：
: : 各位打给贺！
: : 小弟刚滑手机又滑到空服员台风集体罢工的新闻
: : 就开始在想
: : 台风天为什么机师都没跳出来说不想飞
: : 如果是机师专业评估后不能飞 那信服度绝对大增 毕竟飞机是机师在飞又不是空服员
: : 是因为上层对各部门施压方式不同还是另有原因
: : 小弟我是有听过台风天航空公司会给飞机更多油料去试飞 但还是想知道此时机师的
想?
: : 是什么
: :
作者:
DeLGa (喇叭背包)
2017-08-12 12:01:00问题是飞安是可以结果论的吗 再者标准清楚但是天气随时在变
楼主:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-08-12 12:06:00结果证明长荣公司的判断没有错 气候随时在变 那干脆不要有飞机
作者:
hoin (森森)
2017-08-12 12:23:00复兴：摔机前结果论永远有用。
作者:
DeLGa (喇叭背包)
2017-08-12 12:24:00原本还以为你是认真想讨论
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2017-08-12 12:25:00华航就是依早年经验的结果论才比长荣保守的
楼主:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-08-12 12:27:00逻辑哪里有错了？
作者:
hoin (森森)
2017-08-12 12:28:00结果论不过是马后炮的委婉词
作者: sheisnotme (sheisnotme) 2017-08-12 12:30:00
版主不出来扫一下垃圾吗
楼主:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-08-12 12:34:00扫楼上吗？
作者:
Piin (过去 现在与未来)
2017-08-12 12:47:00神逻辑
作者:
Hamer718 (Hamer)
2017-08-12 13:29:00认真想请问..哪里有不依法行政吗？
作者: sheisnotme (sheisnotme) 2017-08-12 13:39:00
原原po别跟他认真,会很辛苦der！
作者: dannyliou (vampire30night) 2017-08-12 13:39:00
神逻辑
作者: josepharick (jose1988) 2017-08-12 14:36:00
可是去年不就是长荣超限落地被罚钱吗，守法？笑话
楼主:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-08-12 15:00:00这ID 可以跳过 那还跳进来？ 这逻辑怪死了 脑袋不好可以闭嘴的 何必来秀下限呢？
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2017-08-12 15:25:00SQ 曾经也......所以。那句话不要一直挂在嘴边......个人的建议啦…。
噗 可以跳过不代表一定要跳过 就是想进来嘘一下逻辑这东西不是用嘴巴讲就有的XD
作者: modtyu (adream) 2017-08-12 16:46:00
。
作者: nymphkc (Nymphy) 2017-08-12 16:54:00
看到这id就要来嘘一下
作者: kevabc1 (abc1) 2017-08-12 17:57:00
哎唷 不错喔
非常认同原PO''脑袋不好可以闭嘴何必来下限''呢?
作者:
DannyEric (DannyEric)
2017-08-12 22:02:00所以要等飞机摔了再结果论一次吗？