Re: [问题] 台风天空服与机师想法?

楼主: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 11:53:34
其实依法行政有那样难吗?
自己都说起降天候标准已经很清楚严格了
又参考那样多单位的气候资讯 不然要怎么办?
我相信航空公司不会随便派飞
一定是认为没有问题的情况下 才飞
政府跟公司希望出事情吗? 省一点钱到时候
摔飞机了 损失更不得了 没人敢担责任的
华航不提 就长荣而言 结果论 有出过事吗?
另外觉得公司草菅人命的话 那干嘛还待?
引述《Hamer718 (Hamer)》之铭言:
: ※ 引述《bigfishss (大智弱鱼)》之铭言:
: : 各位打给贺!
: : 小弟刚滑手机又滑到空服员台风集体罢工的新闻
: : 就开始在想
: : 台风天为什么机师都没跳出来说不想飞
: : 如果是机师专业评估后不能飞 那信服度绝对大增 毕竟飞机是机师在飞又不是空服员
: : 是因为上层对各部门施压方式不同还是另有原因
: : 小弟我是有听过台风天航空公司会给飞机更多油料去试飞 但还是想知道此时机师的
想?
: : 是什么
: :
作者: DeLGa (喇叭背包)   2017-08-12 12:01:00
问题是飞安是可以结果论的吗 再者标准清楚但是天气随时在变
楼主: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:06:00
结果证明长荣公司的判断没有错 气候随时在变 那干脆不要有飞机
作者: cielcrosss (快注册)   2017-08-12 12:23:00
神逻辑
作者: hoin (森森)   2017-08-12 12:23:00
复兴:摔机前结果论永远有用。
作者: DeLGa (喇叭背包)   2017-08-12 12:24:00
原本还以为你是认真想讨论
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2017-08-12 12:25:00
华航就是依早年经验的结果论才比长荣保守的
楼主: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:27:00
逻辑哪里有错了?
作者: funnyguy (有趣人)   2017-08-12 12:27:00
哈哈
作者: nisa5566   2017-08-12 12:28:00
你的逻辑真的hen棒
作者: hoin (森森)   2017-08-12 12:28:00
结果论不过是马后炮的委婉词
作者: sheisnotme (sheisnotme)   2017-08-12 12:30:00
版主不出来扫一下垃圾吗
楼主: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 12:34:00
扫楼上吗?
作者: Piin (过去 现在与未来)   2017-08-12 12:47:00
神逻辑
作者: mensalord (Lord)   2017-08-12 13:08:00
阿鬼你还是说中文吧
作者: Hamer718 (Hamer)   2017-08-12 13:29:00
认真想请问..哪里有不依法行政吗?
作者: sheisnotme (sheisnotme)   2017-08-12 13:39:00
原原po别跟他认真,会很辛苦der!
作者: dannyliou (vampire30night)   2017-08-12 13:39:00
神逻辑
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2017-08-12 13:42:00
看到这个ID就可以跳过了
作者: josepharick (jose1988)   2017-08-12 14:36:00
可是去年不就是长荣超限落地被罚钱吗,守法?笑话
楼主: JilSander (Doer brokenheart)   2017-08-12 15:00:00
这ID 可以跳过 那还跳进来? 这逻辑怪死了 脑袋不好可以闭嘴的 何必来秀下限呢?
作者: josephairs (weiserhorner)   2017-08-12 15:13:00
世界真奇妙
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2017-08-12 15:25:00
SQ 曾经也......所以。那句话不要一直挂在嘴边......个人的建议啦…。
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2017-08-12 15:27:00
噗 可以跳过不代表一定要跳过 就是想进来嘘一下逻辑这东西不是用嘴巴讲就有的XD
作者: modtyu (adream)   2017-08-12 16:46:00
作者: nymphkc (Nymphy)   2017-08-12 16:54:00
看到这id就要来嘘一下
作者: sa103446 (阿Sam)   2017-08-12 16:56:00
作者: kevabc1 (abc1)   2017-08-12 17:57:00
哎唷 不错喔
作者: nisa5566   2017-08-12 20:53:00
非常认同原PO''脑袋不好可以闭嘴何必来下限''呢?
作者: cielcrosss (快注册)   2017-08-12 21:36:00
结果论而言,这篇会被20X删文代表原po做人失败
作者: DannyEric (DannyEric)   2017-08-12 22:02:00
所以要等飞机摔了再结果论一次吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com