[新闻] 澎湖空难官僚杀人!空军高勤官打枪塔台

楼主: gjyankees (hao)   2016-04-14 21:15:35
新闻来源:苹果
新闻标题: 澎湖空难官僚杀人!空军高勤官打枪塔台拒拨跑道
新闻内容:
前年复兴航空澎湖723空难,害49人送命,检方今天侦结起诉。检方在调查期间,勘验高
雄近场管制塔台的李姓督导与马公基地空军高勤官荆元武上校的对话,发现在双方长达12
分钟的协调过程中,李姓督导多次转达正在等待降落的民航班机的请求,盼军方同意使用
有较佳降落辅助设备ILS系统的02跑道降落,荆明明有权同意,却一再以官僚态度刁难说
:“天气是合规定,怎么会没有办法降落呢?”“我自己也是飞行员,我也很懂这一段呀
!”“懂我的意思吧,先提出质疑,希望可以说服得我”,荆最后还是没有放行,如今自
然也难逃刑事责任的追究。
检方在起诉书中除了援引多人证述外,更详列荆元武与民航局高雄近场管制塔台李姓督导
请求更换跑道,双方长达12分钟对话的电话录音译文,来打脸荆辩称当日麦德姆台风解除
战备任务,是由民航局马公塔台决定跑道使用方向,而非他决定,在这段对话中,荆直指
自己有权决定是否更换跑道,强调自己要先厘清权责、机制才好办事。
荆在对话中表示,“我刚看了天气,天气符合规定,800呎呀,他说能见度是OK的呀!我
想应该不是能见度的问题吧”;他又转而质疑,“应该不是天气的关系吧,应该是装备的
关系吧”;李姓督导在荆的质疑下,只能不断说“是是是….跟你报告一下,天上的飞机
看的天气比我们在地上观测的,他一定是选择比较安全的地方落地嘛,所以说他会跟我们
请求一定是有他的原因”。
李姓督导随后解释,因02跑道的能见度、或者说是积云积雨的状况没那么严重,民航机才
会请求02跑道,但荆话锋一转,又说“目前发危险天气,应该是不宜落地了吧,所以说是
不是与事实有一点不相符,我必须再一次作查证,用这种理由,说天气不合规定,变成我
要负责啦!”
就在两人一来一往间,李姓督导报告20跑道又可以使用了,荆还回头消遣:“又可以是不
是”,李回说,“对,他可能等太久,他等了40分钟”;荆这时还不罢休,还自仗曾经是
飞行员说,“我自己也飞行嘛,我也飞了快3000小时,我走这个飞行航道,想说与事实不
符的时候,我要负这个责任,我有权利提出质疑,不是在找麻烦”。
荆还不忘强调,“他提了需要,还是要我决定嘛,决定他要不要正确落地”,“我把权责
、机制大小厘清楚之后,就比较好办事….免得事情发生意外状况时,我再推卸责任,我
就没有理由”官僚习气之盛,令人闻之气结。(许逸民/澎湖报导)
新闻连结:http://goo.gl/3TlzaC
唉…
作者: keineAhnung (Ich weißes nicht.)   2016-04-14 21:20:00
果然国军没一个好东西 没救了
作者: alumeya (alumeya)   2016-04-14 21:24:00
干 垃圾
作者: oddhand   2016-04-14 21:25:00
这种语气 配上国军 完全不意外
作者: alumeya (alumeya)   2016-04-14 21:26:00
拿人命在开玩笑
作者: chocho55 (协办大学士)   2016-04-14 21:26:00
所以检察官比当时在现场执勤当过飞行员还懂? 最好是这样高勤官本来就是要讲清楚
作者: misson (绿色九层)   2016-04-14 21:37:00
官僚一个请求可以讲了十二分钟,真是佩服佩服
作者: noisymute (安静点)   2016-04-14 21:43:00
之前不是在怪飞行员?报告出来了风向就转了?
作者: dc8 (大家好)   2016-04-14 21:46:00
明明主因就是飞行员的错... 不要低过DH 就不会出事了 管你哪条跑道...
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2016-04-14 21:50:00
反正又不会枪毙,退休俸照拿啊
作者: noisymute (安静点)   2016-04-14 21:52:00
反正飞行员不在了,随便你讲呀
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2016-04-14 21:52:00
oops......
作者: awayaway (away)   2016-04-14 22:01:00
飞行员不在了,也有录音记录不是吗?
作者: cielcrosss (快注册)   2016-04-14 22:01:00
听机场工作人员说那天空中待机时间过长,油不够飞回台湾本岛(没查证)
作者: court0043 (红色十月)   2016-04-14 22:03:00
外国关于过失犯罪,会探类似保险法上所谓主力近因原则的因果关系理论;本国法院虽然跟故意犯罪一样采相当因果关系理论,实际运作上却是采条件理论。简单的举例是交通案件,撞死晚上逆向不开灯又闯红灯的三宝仍会被判过失致人于死罪。
作者: awayaway (away)   2016-04-14 22:07:00
该班飞行员并非无过失,而是因为身故而不起诉~
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2016-04-14 22:08:00
很无言的新闻.....hold到油不够去备降也很瞎....搞得换到02就能安全落地??...悲哀所以线上教官就别怪台湾ATC保守了....
作者: chocho55 (协办大学士)   2016-04-14 22:12:00
官僚并不犯法,他只是讲话有点官僚,并不表示他有错
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-04-14 22:26:00
不用扯543 换02不遵守MDA还不是可能会有GE222如果Hold到油不够回本岛那就更扯了
作者: acomidy (From Zero)   2016-04-14 23:10:00
跟那种官僚官腔沟通时.真的会有想在他脸上灌下去的动力..
作者: DoD (咦~~~)   2016-04-14 23:12:00
他讲话官僚,以致于越权,干涉跑道选择,才是本案重点。
作者: nickstarwind (未来在手中)   2016-04-14 23:17:00
天象不佳 不提供降落较好的跑道使用还刁难根本垃圾
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-04-14 23:17:00
所以无视风速? 顺风超限耶拜托
作者: DoD (咦~~~)   2016-04-14 23:25:00
机师选择跑道必会考量风速,当时两家以上的航机申请。就算超限,也不是航务单位或空军来把关。飞官知道民航机所有机型的顺风限制吗?
作者: zihouchen (桔梗花)   2016-04-14 23:51:00
不懂的也只会跟风向..主要就是飞行员自己低过高度啊..飞行员对话看过再来讲吧..就在他们落地前...也有一架立荣用20落地啊...
作者: DoD (咦~~~)   2016-04-14 23:55:00
那架立荣也有申请02。
作者: Mellissa   2016-04-15 00:04:00
国军不意外 护航的也太扯 没证据一开始问还装不是他决定
作者: panzer1224 (panzer1224)   2016-04-15 00:22:00
好特别的姓喔呵呵
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-04-15 00:32:00
应该是外省军人世家 一堆怪名字
作者: yafayu (Cessna 172 C-GBKO)   2016-04-15 01:05:00
所以军方到底有没有权限拒绝换跑道?
作者: igochen (重回猫的怀抱)   2016-04-15 01:42:00
那时没有
作者: taninita (塔妮妮塔)   2016-04-15 01:52:00
非天驹部队进驻马公机场时,不需军方的同意,但若是进驻期间,则需与军方协调如果不用,为什么不第一时间告知管制员“非战备期间请管制员自行决定”?我实在很搞不懂...还有天驹部队进驻是每年的4/1~9/30顺风有没有超限不是高勤官的责任范围
作者: feybear (feybear)   2016-04-15 03:27:00
检警侦办检方调查和事故原因调查是两码子事吧
作者: lastmile (帕妮)   2016-04-15 09:21:00
跟军方合作过就会知道,这个态度就是在挡人,而且常常法学素养低落,又不爱看书,只听学长教只看经验。但还是那句话,空难发生不会只有一个因素
作者: hcwang1126 (王小胖)   2016-04-15 09:54:00
错在不能拒绝,但怎么会是主因?
作者: buichcmu (佚肥不了)   2016-04-15 09:55:00
呼叫战队护航囉~~
作者: sausalito (回不去的港口)   2016-04-15 14:09:00
国军志愿役就是一大堆垃圾 和少数正常人
作者: misson (绿色九层)   2016-04-15 14:32:00
飞机在虽然允许飞行的恶劣天候下飞行,每分每秒都是命悬一线,结果高勤官跟塔台可以扯了12分钟
作者: taninita (塔妮妮塔)   2016-04-15 15:52:00
一直扯尾风超限,明明前面有一段时间天气较佳,却被高勤官拿来刁难管制员
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2016-04-15 22:43:00
不知道他会不会被退伍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com